REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2991/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. V., iz S. I. Z., D. D. 15, OIB …, kojeg zastupa punomoćnica I. D., odvjetnica u S. I. Z., protiv tuženika Hrvatska udruga …, Z., P. 44, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3177/2020-3 od 24. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1989/2009 od 29. siječnja 2020., u sjednici održanoj 20. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3177/2020-3 od 24. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1989/2009 od 29. siječnja 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio pravno pitanje za koje navodi da je važno za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
Argumentirajući važnost postavljenog pitanja, tužitelj se je pozvao na odluke revizijskog suda broj Revr-312/11-2 od 1. lipnja 2011. i Revx-1059/11-2 od 24. listopada 2012., za koje navodi da su utemeljene na pravnom shvaćanju o tom pitanju kojemu je suprotno shvaćanje izneseno u pobijanoj presudi.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da odluke revizijskog suda na koje se je podnositelj pozvao u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu donesene u činjeničnoj i pravnoj situaciji koja bi bila podudarna ovom predmetu, a niti sadrže pravno shvaćanje o postavljenom pitanju, pa se stoga ne mogu smatrati valjanom argumentacijom važnosti tog pitanja koja bi opravdala intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.
5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 20. srpnja 2021.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug, v.r.
