REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 130/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva Financijske agencije, Z., (OIB: …), protiv dužnika (potrošača) N. T. iz Lj., (OIB: …), radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Sp-3099/2019 od 1. listopada 2019. i Općinskog suda u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Sp-978/19-3 od 1. ožujka 2020., 19. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu,Stalna služba u Novoj Gradiški.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, rješenjem poslovni broj Sp-3099/2019 oglasio se mjesno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Dubrovniku. Navedeno obrazlaže time da je uvidom u podatke MUP-a utvrđeno da potrošač ima prebivalište na adresi D., …, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 21. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15 i 67/18 - dalje: ZSP) isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
2. Općinski sud u Dubrovniku, dopisom poslovni broj Sp-978/19-3 od 1. ožujka 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je provjerom kroz sustav Jedinstvenog registra obveznika Ministarstva unutarnjih poslova, Republike Hrvatske utvrdio da potrošač „N. T.“ (OIB: …) i dalje ima prebivalište na adresi … Lj., …, te da nikada nije imala prebivalište na području Općinskog suda u Dubrovniku, stoga smatra da je taj sud, u skladu s odredbom čl. 21. st. 1. ZSP isključivo mjesno nadležan postupati u ovom predmetu.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški.
4. Prema odredbi čl. 21. st. 1. ZSP, u postupku stečaja potrošača isključivo je stvarno i mjesno nadležan općinski sud na čijem području potrošač ima prebivalište.
5. Uvidom u Jedinstveni registar obveznika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je prebivalište potrošača N. T. na adresi … Lj., ...
6. Stoga, kako potrošač ima prebivalište na adresi koja se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, taj je sud, na temelju odredbi čl. 21. st. 1. ZSP i čl. 2. st. 1. podst. VIII. t. 2. ZPSS, isključivo mjesno nadležan postupati u ovom predmetu.
7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14-Odluka USRH i 70/19), odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 19. srpnja 2021.
Sutkinja
Marina Paulić, v.r.
