Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj:10 Gž Zk-603/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Dijani Hofer kao sucu pojedincu u zemljišnoknjižnom predmetu po prijedlogu predlagateljice E. H. (OIB:…) iz R. B. i H., T., zastupane po punomoćnici M. V., odvjetnici iz Z., protiv protustranke I. G. (OIB:…) iz Z., radi uknjižbe prava fiducijarnog vlasništva, povodom žalbe predlagateljice izjavljene protiv rješenja Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Z-7374/2020 od 3. veljače 2021., dana 16. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e

I/Žalba predlagateljice odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Z-7374/2020 od 3. veljače 2021.

II/Nalaže se brisanje zabilježbe izjavljene žalbe upisane pod brojem Z- 1585/2021 dana 3. ožujka 2021. u zk.ul. 815 k.o. O.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagateljice i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istog prvostupanjskog suda broj Z-6014/2020 od 20. studenog 2020. kojim je odbijen njezin prijedlog radi provedbe uknjižbe fiducijarnog vlasništva na nekretnini protustranke temeljem presude na temelju priznanja istog prvostupanjskog suda broj P-354/2019-7 od 30. ožujka 2020. ispravljene rješenjem broj P-354/2019-12 od 14. rujna 2020.

1.1. Istodobno je naložena zabilježba odbijenog prigovora u zk.ul.815 k.o. O.

2. Obrazlažući opisano stajalište, prvostupanjski sud navodi da u ispravi priloženoj prijedlogu – pravomoćnoj presudi na temelju priznanja istog prvostupanjskog suda broj P-354/2019-7 od 30. ožujka 2020. ispravljene rješenjem broj P-354/2019-12 od 14. rujna 2020. nije navedena novčana tražbina u svrhu osiguranja koje se uspostavlja fiducijarno vlasništvo odnosno određuje prijenos prava vlasništva u korist predlagateljice pa je navode njezinog prigovora - da iznos tražbine ne mora biti naveden a da predmetna presuda na temelju priznanja ispunjava pretpostavke propisane odredbom čl.60. Zakona o zemljišnim knjigama – ocijenio neosnovanim polazeći od temeljne pretpostavke zasnivanja tzv. fiducijarnog vlasništva – osiguranja određene novčane tražbine koja u konkretnom slučaju nije ni određena niti odrediva.

2. Iznesena činjenična utvrđenja kao i na njima zasnovano materijalno-pravno stajalište prvostupanjskog suda u cijelosti pravilnim i rezultatom zakonite ocjene provedenih dokaza, u smislu odredbe čl.8. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP – NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-odluka US RH; 84/08, 96/08-odluka US RH, 123/08-ispravak, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19) a koji svoju primjenu uz zemljišnoknjižnim postupcima nalazi osnovom odredbe čl.99.stav.2. Zakona o zemljišnim knjigama (dalje: ZZK – „Narodne novine“ broj 63/19) prihvaća i ovaj sud te ista nisu dovedena u sumnju žalbenim navodima predlagateljice.

3. Naime, pravodobno izjavljenom žalbom predlagateljica pobija navedeno rješenje iz svih zakonskih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i dopustio zatraženi upis.

3.1. Žalba predlagateljice je iscrpljena u tvrdnji da predmetna presuda na temelju priznanja udovoljava svim pretpostavkama propisanim odredbom čl.60. Zakona o zemljišnim knjigama obzirom da sadrži i točnu oznaku zemljišta i oznaku prava na koje se odnosi, a da iznos tražbine predstavlja „interni odnos između stranaka i nije predmet odlučivanja zemljišnoknjižnog suda“.

4. U odnosu na žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka, valja navesti da predlagateljica u žalbi pobliže ne navodi o kojoj se bitnoj povredi odredaba parničnog postupka radi, a niti se o tome može zaključiti iz sadržaja obrazloženja žalbe, naprotiv - iz njezinog sadržaja uopće ne proizlazi da bi se rješenje pobijalo iz tog žalbenog razloga slijedom čega se ovaj sud, u primjeni odredbe čl.365.stav.2. u vezi sa čl.381. ZPP-a koncentrirao na ispitivanje eventualno počinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti i posljedično tome utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od navedenih.

5.1. Nadalje valja navesti da je isključiva svrha instituta osiguranja, pa i osiguranja prijenosom vlasništva – pravo na osiguranje (povrata) određene novčane tražbine.

5.2. Prema odredbi čl. 60.stav.1. alineja 2. Zakona o zemljišnim knjigama (dalje: ZZK – „Narodne novine“ broj 63/19) javne isprave na temelju kojih se može dopustiti uknjižba jesu (i) odluke suda ili drugoga nadležnog tijela odnosno pred njima sklopljene nagodbe koje se prema propisima o ovrsi smatraju ovršnim ispravama ili koje se prema propisima o upravnom postupku smatraju izvršnim rješenjima prikladnim za upis prava u zemljišnu knjigu, ako sadrže točnu oznaku zemljišta ili prava na koje se odnosi upis.

5.3. Imajući u vidu da se prema odredbi čl. 312. stav.2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17) prijenos vlasništva na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi upisuje uz zabilježbu da je prijenos obavljen radi osiguranja određene tražbine predlagatelja osiguranja, a da se prema odredbi čl. 44. stav.1. alineja 2. ZZK zemljišnoknjižne zabilježbe upisuju kako bi se ostvarili pravni učinci koje zabilježba proizvodi prema odredbama ZZK ili drugih zakona (zabilježbe određene prema pravilima o osiguranju i dr.) to imajući u vidu da je osnovna svrha instituta prava na koje se odnosi predmetni upis - osiguranje povrata određene tražbine, to je pravilno sud prvog stupnja odbio prijedlog predlagateljice obzirom na činjenicu što presuda na temelju priznanja ne sadrži tražbinu u svrhu osiguranja koje se predlaže izvršiti prijenos prava vlasništva nekretnine protustranke.

6. Kako je iz izloženog vidljivo da žaliteljica svojim žalbenim navodima nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, to je sukladno odredbi čl.149.stav.3. ZZK ovaj sud odbio njezinu žalbu i potvrdio pobijano rješenje uz istodobni nalog brisanja zabilježbe žalbe protustranke upisane pod brojem Z- 1585/2021 dana 3. ožujka 2021. u zk.ul. 815 k.o. O.

U Varaždinu, 16. srpnja 2021.

Sutkinja

Dijana Hofer