Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-174/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Blažene Ereš članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. R. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kv-815/2020 od 23. travnja 2021. u sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2021.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenika M. R. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanim presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kv-815/2020 od 23. travnja 2021. temeljem članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“, broj 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12 i 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje u tekstu ZKP/08), opozvana je uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom istog suda poslovni broj: K-939/2019 od 20. veljače 2020., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11, pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ima izvršiti nad osuđenim M. R..
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđenik M. R. po branitelju D. K. odvjetniku iz S. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja koje žalbene navode posebno ne obrazlaže, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak, a podredbno da mu se izrekne blaža sankcija.
3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak poslovni broj: KŽ- DO-206/2021 vratilo na nadležni postupak.
4. Žalba osuđenika nije osnovana.
5. Osuđenik u žalbi navodi kako nije zaposlen, nema nikakvih primanja, te se trenutno nalazi u Republici Njemačkoj i nikako nije mogao podmititi, ni djelom, imovinskopravni zahtjev zbog teške financijske situacije. Navodi kako nije imao načina ni mogućnosti pojaviti se pored sudom i iznijeti obranu zbog COVID pandemije, no ne osporava predmetno dugovanje.
6. Osuđenik M. R. je presudom – kaznenim nalogom Općinskog suda u Splitu poslovni broj: K-939/2019 od 20. veljače 2020., koja je postala pravomoćna 24. ožujka 2020. proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Istom presudom osuđeniku je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te pod daljnjim uvjetom da u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj T. D. nadoknadi iznos od 26.050,00 kuna na ime imovinskopravnog zahtjeva, a koji rok mu je istekao 24. kolovoza 2020.
7. Neosnovano se žali osuđenik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja koje posebno ne obrazlaže, a niti ih ovo vijeće nalazi po službenoj dužnosti. Osuđenik je zdravstveno i radno sposobna osoba, sada star 45 godina, po zanimanju bravar, koje je traženo zanimanje, a koji je upravo u Republici Njemačkoj mogao pronaći posao i vrlo brzo od zarade vratiti novac oštećenici, no isto nije učinio, a ni pokušao to učiniti u roku od dvije godine od primitaka novca.
8. S obzirom da je nedvojbeno utvrđeno kako osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena predmetnom presudom poslovni broj: K-939/2019 od 20. siječnja 2020., to je pravilno prvostupanjsko vijeće na temelju članka 564. stavak 4. ZKP/08 opozvalo uvjetnu osudu izrečenu osuđenom M. R. i odredilo izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa je shodno navedenom činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno, a za koja utvrđenja je prvostupanjski sud dao jasne i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
9. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, sukladno članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila ostvarena niti bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu osuđenika. Stoga je valjalo odbiti žalbu osuđenika kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.
U Sisku 16. srpnja 2021.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić,v.r.
