Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-259/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te Snježane Hrupek – Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 110. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj K-22/2021. od 15. lipnja 2021. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog M. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11., kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 3. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi M. M. po branitelju, odvjetniku J. C. bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da se "pobijano rješenje ukine, podredno da se istražni zatvor zamijeni s više mjera opreza iz članka 98. ZKP/08."
3. Pobijano rješenje sa žalbom je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljeno Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je ispravan zaključak prvostupanjskog suda o postojanju opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog M. M. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i za sada jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.
6. Žalbom optuženik osporava opstojnost posebne istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. Protivno žalbenim navodima kako ne postoji konkretna i predvidiva bojazan od ponavljanja istog ili istovrsnog kaznenog djela te kako način počinjenja djela, iskazana bezobzirnost kao i ranija osuđivanost zbog blažih djela ne mogu biti razlog za produljenje istražnog zatvora, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je s pravom prvostupanjski sud produljio istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
8. Naime, optuženiku se u ovom kaznenom postupku stavlja na teret veća kriminalna količina jer se radi o kaznenim djelima počinjenim na štetu članova obitelji, čemu valja pridodati da su inkriminirana kaznena djela počinjena za vrijeme provjeravanja iz ranije uvjetne osude uz iskazani visoki stupanj upornosti, bezobzirnosti i kriminalne volje, dok iz psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja proizlazi da je optuženik osoba s miješanim poremećajem ličnosti, ovisnik o kanabinoidima i amfetaminima koji je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv uslijed čega postoji visoki stupanj opasnosti da bi isti mogao počiniti teže kazneno djelo ili kazneno djelo s obilježjima nasilja te su ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti o drogama. Osim toga, optuženik je pravomoćno osuđivana osoba za različita kaznena djela (teška tjelesna ozljeda, krivotvorenje isprave, krađa, teška krađa). Međutim, niti bezuvjetne kazne zatvora niti uvjetne osude nisu djelovale na optuženika da se suzdrži od daljnjih kriminalnih aktivnosti i uskladi svoje ponašanje sa zakonom.
9. Slijedom toga, sve opisane okolnosti u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na zaključak da kod optuženika postoji konkretna i neposredna opasnost od ponavljanja istih ili sličnih djela takvog intenziteta da se ista može otkloniti isključivo mjerom istražnog zatvora kao nužnom i jedinom prikladnom mjerom.
10. Stoga, prvostupanjsko rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženika, a njezino je produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom optuženika na slobodu.
11. Kako žalbom optuženika nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. srpnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
