Poslovni broj:8 Pp-1108/2021-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19), povodom optužnog prijedloga PU

Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj:511-16-05/05-5-93-1/2021 od 7. lipnja 2021., nakon održane i zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 15. srpnja 2021. temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 16. srpnja 2021., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni D. M., sin A. i M. rođ.J., rođ…. godine u V., stanuje u Š. B., M. Z., oženjen, otac četvoro djece, drž. RH, umirovljenik, OŠ, imovnog stanja 4.000,00 kuna, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

O s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

Što je dana … u … sati, u obiteljskoj kući u Š.. B., M. Z., došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenog D. M., na način da je isti zbog narušenih obiteljskih odnosa, prišao supruzi K. M. (r…g., OIB:...), te ju fizički napao na način da ju je objema rukama odgurnuo na zid kuće, zatim svojom nogom udarao u njene noge, te ju verbalno napao vrijeđajući je riječima „jebem ti mater, ako me slučajno prijaviš zapalit ću te“ što je ponovio više puta, a što je kod iste izazvalo strah i uznemirenost zbog čega je pobjegla iz kuće, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja. K. i D. M. nisu alkotestirani zbog proteka vremena.

II. Pa bi time počinio prekršaj opisan u članku 10. stavak 1. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 150,00 kuna te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, broj:511-16-05/05-5- 93-1/2021 od 7. lipnja 2021., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Primjenom članka 121. Prekršajnog zakona, sud je svojim rješenjem od 15. srpnja 2021. godine izdvojio iz spisa predmeta službene zabilješke PP Virovitica o obavljenom obavijesnom razgovoru sa K. M. i D. M. od 2.6.2021., kao dokaze na kojima se ne može temeljiti odluka u ovom predmetu.

3.Na ročištu glavne rasprave održanom dana 15. srpnja 2021. okrivljeni u svojoj obrani navodi da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i ne osjeća se krivim. Može samo reći da je točno da je dana ... nešto poslije … sati bio u svojoj kući zajedno sa suprugom K.. Dan prije joj je govorio kako je primijetio da ima dosta mrava na stolu na kuhinji te da kupi nekakvo sredstvo te da to očisti. Ona mu je tada rekla da će to učinit, međutim taj dan je ponovno vidio mrave na stolu te ju je pitao zašto to nije počistila na što mu je ona rekla da neće. On je onda rekao malo povišenim tonom: "dobro, onda ću ja to učiniti" i ništa se drugo nije desilo od onoga što piše u optužnom prijedlogu. Posve su netočni navodi da ju je on fizički ili psihički maltretirao kao to piše ovdje u optužnom prijedlogu i može samo reći da to ne odgovara istini.

4.U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja K. M., izvršen je uvid i pročitani su obavijest PU od 2.6.2021., naredba o određivanju mjere opreza PU od 2.6.2021., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom pred PU za K. M. od 2.6.2021., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom ovoga suda za K. M. od 15.7.2021., punomoć PU od 15.7.2021., rješenje ovoga suda br. Pp-1108/2021-3 od 9.6.2021., izvod iz PE.

5. S. K. M. u svome iskazu navodi da je spomenutog dana u poslijepodnevnim satima bila u njihovoj kući zajedno sa suprugom D.. Istina je da ju je on pitao zašto nije počistila mrave sa stola i ona mu je tada rekla da joj je već dosta jer je već dva puta došao pijan kući i to ju je strašno povrijedilo i uznemirilo. Bila je sva izvan sebe i u tom nekakvom bijesu i ljutnji je rekla policiji da ju je i fizički i psihički maltretirao, što nije istina. On je inače dobar i brižan čovjek, a ona je napravila jednu veliku grešku jer mu je u svom bijesu htjela napakostiti i zato je ustvari sve ovo izmislila. Na kraju navodi da joj je jako žao što je ovo napravila i kaje se zbog toga.

6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

7.Okrivljeni u svojoj obrani poriče odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret te u bitnome ističe da nije počinio nikakvo nasilje prema svojoj supruzi. Taj činjenični navod na kojem se temelji optužni prijedlog nije potvrđen niti iz iskaza ispitane svjedokinje K. M. koja nije potvrdila niti jednu odlučnu činjenicu zbog koje bi trebalo teretiti okrivljenika u ovom postupku.

8. Kako nije bilo drugih predloženih svjedoka koji bi mogli na siguran i nedvojben način iskazivati o ovom događaju, sud je okrivljenika uslijed nedovoljne dokazanosti, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

9.Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, isti je temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 16. srpnja 2021.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić

Petar Bajan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku

2. oštećenici K. M.

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. pismohrana