REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 19. Pp-13069/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. R., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3., kaž. po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine (NN 70/17 i 126/19), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-34/05-5-190/2021 od 05. srpnja 2021. godine, ispitujući optužni prijedlog, dana 16. srpnja 2021. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: K. R., sin K., rođ. ... godine u Z., OIB ..., državljanin RH, nekažnjavan, s prebivalištem u Z., ...,

Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 05. srpnja 2021. godine u 10,30 sati u Z., ..., u stanu došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenika, na način da je, nakon što je oštećena B. G. R. došla kod bivšeg tasta – okrivljenika po svjedodžbe od svoje dvoje mld. djece, prilikom ulaska u stan bez ikakvog povoda počeo vrijeđati bivšu snahu riječima koji kurac hoćeš kurvo, kobilo jedna, ti si za sve kriva, a potom je fizički nasrnuo na B. na način da je istu uhvatio svojim rukama za njenu desnu bolesnu ruku u namjeri da istu izgura iz stana, uz riječi idi u pizdu materinu i ne vraćaj se više nikada,

te da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. i 3., kaž. po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19),

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

PU Zagrebačka, VIII Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-34/05-5-190/2021 od 05. srpnja 2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

Naime, iz optužnog prijedloga proizlazi kako je okrivljenik bivši tast oštećene B. G. R., a koja mu je bivša snaha. Dakle, iz optužnog prijedloga proizlazi da je oštećenica bivša snaha okrivljenika, odnosno supruga njegovog sina, koji brak je razveden, a kako brak prestaje razvodom braka, prestankom braka prestaje i srodstvo po tazbini. Stoga okrivljenik i oštećenica ne spadaju u krug osoba na koje se primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a sukladno čl. 8. istog Zakona.

Stoga okrivljenik svojim ponašanjem opisanim u optužnom prijedlogu nije ostvario obilježja djela prekršaja koje mu se istim optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno iz naprijed navedenog proizlazi da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj po odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Slijedom navedenog ispitujući optužni prijedlog, temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 16. srpnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.

Marijana Galović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.