REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 326/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u parničnom postupku predlagateljice A. P. iz R., (OIB: …), protiv predloženice V. F. iz R., (OIB: …), radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-564/20-29 od 27. svibnja 2021., da se u predmetu poslovni broj R1 Ob-564/20, odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Rijeci, 16. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci zatražio je dopisom poslovni broj R1 Ob-564/20-29 od 27. svibnja 2021., od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da se za postupanje u predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-564/20 odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Puli-Pola pred kojim je u tijeku parnični postupak u pravnoj stvari tužiteljice V. F. protiv I. P. T., radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju, te je isti sud za potrebe postupka zatražio uvid u spis poslovni broj R1 Ob-564/20 budući isti predstavlja prethodno pitanje.
2. Kao važan razlog navodi da je sud u tijeku postupka utvrdio da je predlagateljica majka, a predloženica baka sutkinje Općinskog suda u Rijeci I. P. T. Zbog navedenog, smatra da postoje važni razlozi za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u rad tog suda.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica da je predlagateljica A. P. majka, a predloženica V. F. baka sutkinje Općinskog suda u Rijeci I. P. T., po mišljenju ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa umjesto nadležnog suda (svrsishodna delegacija) i to Općinski sud u Puli-Pola pred kojim je u tijeku parnični postupak u pravnoj stvari tužiteljice V. F. protiv I. P. T., sutkinje Općinskog suda u Rijeci, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju koja je i neposredno zainteresirana za ishod postupka, budući isti predstavlja prethodno pitanje za rješenje parnice pred Općinskim sudom u Puli-Pola.
6. Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. srpnja 2021.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.
