Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 9. Pp-12271/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M., zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ- a, VII. Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-33/05-5-232-1/2021. od dana 21. lipnja 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. srpnja 2021. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 16. srpnja 2021. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: I. M., sin A. i M. M., djev. Z., rođen … u Z., državljanin …, OIB: …, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od … kuna, razveden, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u Z.,
k r i v j e
što je dana 04. lipnja 2021. godine u 12,45 sati, u dvorištu stambene zgrade na adresi u Z., …, vikao, galamio i vrijeđao susjedu S. Š. riječima: "Šta lupaš, jebem ti mater" i dr. pogrdnim riječima, a da bi potom mahao sa mačetom ukupne dužine cca 60 cm (oštrica dužine cca 50 cm, a drvena drška, odnosno rukohvat dužine cca 10 cm) držeći je u desnoj ruci,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu temeljem citiranog propisa izriče
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
Okrivljeniku se temeljem čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 32. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u svezi čl. 76a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta tzv. mačete ukupne dužine cca 60 cm, oštrice dužine cca 50 cm, drvene drške, odnosno drvenog rukohvata družine cca 10 cm, oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01177685, koje oružje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.
Obrazloženje
MUP, PUZ, VII. PP Zagreb, pod brojem 511-19-33/05-5-232-1/2021., podnijela je dana 02. srpnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 04. lipnja 2021. godine u 12,45 sati, u dvorištu stambene zgrade na adresi u Z., …, vikao, galamio i vrijeđao susjedu S. Š. riječima: "Šta lupaš, jebem ti mater" i dr. pogrdnim riječima, nakon što je ona prethodno vrijeđala njega, da bi on potom mahao sa mačetom ukupne dužine cca 60 cm (oštrica dužine cca 50 cm, a drvena drška, odnosno rukohvat dužine cca 10 cm) držeći je u desnoj ruci. On je shvatio da je pogriješio te je sa mačetom ušao svoj stan gdje je dočekao dolazak policije koju je ona zvala. Na upit suca izjavio je kako je dvorište dostupno pogledu većeg broja poznatih i nepoznatih susjeda iz iste i susjednih zgrada. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 05. srpnja 2021. godine za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude. Kritične zgode narušavao je javni red i mir na način kako je to opisano u izreci presude. Događaj se dešavao na dvorištu koja je dostupno pogledu većeg broja poznatih i nepoznatih susjeda iz iste i susjednih zgrada pa je stoga ponašanje okrivljenika nedvojbeno bilo dostupno javnosti. Pri tome, naročita drskost u ponašanju okrivljenika očituje se u činjenici da je okrivljenik kritične zgode nakon što je vrijeđao susjedu, mahao sa mačetom, što je nedvojbeno kod oštećene stvorilo osjećaj straha i uznemirenosti, budući je mačeta oružje podobno za nanošenje ozljeda opasnih po zdravlje i život. Svojim postupkom okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
Kao olakotno uzeto je priznanje okrivljenika, žaljenje i kajanje okrivljenika zbog prekršaja kao i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika.
Otegotna okolnost je upornost okrivljenika u činjenju prekršaja kojeg je počinio najprije verbalnim uvredama, a nakon toga i prijetnjom po zdravlje i život susjedi konkludentnom radnjom mahanjem mačetom čime je pokazao osobitu grubost u počinjenju prekršaja.
Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti ovaj sud je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanja kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 dana, te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenik, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Temeljem u izreci navedenih zakonskih odredbi okrivljeniku izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta tzv. mačete ukupne dužine cca 60 cm, oštrice dužine cca 50 cm, drvene drške, odnosno drvenog rukohvata družine cca 10 cm, oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01177685, budući se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, a postoji opasnost da će ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je stavljen na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.
U Zagrebu, 16. srpnja 2021. godine.
Sudac
Darjan Bižupić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: I. M., Z.,
2. tužitelju: MUP, PUZ, VII. PP Zagreb,
3. spis.
