REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pž-5677/2020
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G.N. zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika G.N. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu od 14. listopada 2020. godine, broj: 28. Pp P-689/2020-6, u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2021.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika G.N. i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona osuđen je novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
Presudom suda prvog suda u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava i vrijeme uhićenja od 30. svibnja 2020 u 4,50 sati do dana 30. svibnja 2020. u 16,35 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 4.700,00 kuna.
Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava i vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.
Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
Žalba nije osnovana.
Razmotrivši predmet te ispitujući presudu prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna ublažio je do iznosa novčane kazne od 5.000,00 kuna, tako da prema okolnostima utvrđenima u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ublažena novčana kazna ublaži za još veći iznos novčane kazne.
Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.
Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci budući da se djelo za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,15 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio jednom kažnjen kao počinitelj istovrsnog djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, zbog kojih razloga su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona bili ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa na cestama primjeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
Okolnosti vezane za visoki stupanj alkoholiziranosti i činjenicu da je okrivljenik bio osuđivan za istovrsno djelo prekršaja dovodeći ih u vezu sa razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik ne dovode u pitanje opravdanost odluke suda prvog stupnja o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku i vremena njenog trajanja.
U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 15. srpnja 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Koraljka Bašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
