Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-736/2021.
U IME REPUBLIKE HRVATSKA
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž.S., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, podnesenoj protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Čakovcu od 7. siječnja 2021., broj: 31 PpP-1075/2020-5, u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2021.
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalbi tužitelja PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, izriče se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona osuđen novčanom kaznom u iznosu od 6.600,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 11. studenog 2020. u 20,11 sati do dana 12. studenog 2020. do 16,15 sati kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 600,00 kuna.
Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
- 2 –
Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
Žalba je osnovana.
Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
Osnovani su navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca preblaga.
Uzimajući u obzir okolnosti da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,06 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg u pravu je žalitelj kada tvrdi da je sud prvog stupnja propustio okrivljeniku primijeniti predloženo trajanje primijenjene zaštitne mjere od 3 mjeseca zbog kojih razloga je ovaj Sud preinačenjem pobijane presude okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca čime će se prema ocjeni ovog Suda sa primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći novčanu kaznu u većem iznosu.
Sud prvog stupnja pozivajući se na osnovane razloge okrivljeniku je primjenom instituta ublažavanja novčanu kaznu propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna ublažio do iznosa novčane kazne od 6.600,00 kuna tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva tužitelj nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku visina iznosa novčane kazne povisi na veći iznos.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
- 3 –
U Zagrebu 15. srpnja 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Koraljka Bašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
