REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 2. Kv-972/21-8
K-2092/19
R E P U B L I K A H R VA T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Sandre Kantolić, kao predsjednika vijeća, te Ane Kovačević i Domagoja Kurobase kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog F. T., zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. i 2. KZ/11, povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-2655/19 od 09. listopada 2019. godine, odlučujući o mjeri opreza na ročištu održanom dana 15. srpnja 2021. godine
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 98. stavak 6. u svezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08), prema optuženom F. T., OIB: …, sinu J. i A. rođene M.1 , rođenom … u Z., državljaninu …, sa prebivalištem u Z., produljuje se mjera opreza, i to:
- obveza redovitog javljanja ... Policijskoj postaji … jednom mjesečno, i to svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, počevši od 02. kolovoza 2021. godine, o čemu će nadležna policijska postaja svaki put sastaviti službenu bilješku koju će dostaviti ovom sudu.
II. Ukoliko se optuženi ne bude pridržavao izrečene mjere opreza, ista će se zamijeniti istražnim zatvorom.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb, a zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Ovosudnim rješenjem broj Kv-570/21-12 od 05. svibnja 2021. godine, prema optuženom je produljena mjera opreza obveze redovitog javljanja ... Policijskoj postaji …, Policijska uprava …, svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovog suda povodom redovne kontrole mjere opreza.
4. Dana 15. srpnja 2021. godine održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješteni zamjenik ODO-a Zagreb, dok su pristupili optuženi i branitelj po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnik I. M. Na ročištu je branitelj po službenoj dužnosti optuženog naveo da
2.
je kod optuženog vidljiv napredak i on savjesno ispunjava naloženu mu mjeru opreza po kojoj se redovito javlja i ona ima na njega pozitivan učinak stoga se obrana ne protivi daljnjem produljenju mjere opreza jer je to jedna mjera koja na njega može samo pozitivno utjecati. Optuženi je naveo da je on do sada uredno poštovao naloženu mjeru opreza, redovito se javlja policiji i slaže se sa navodima svog branitelja u cijelosti.
5. Nakon održanog ročišta vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjere opreza redovitog javljanja ... Policijskoj postaji …, s time da je vijeće ocijenilo da je za otklanjanje postojeće reiteracijske opasnosti, a uzimajući u obzir i navode obrane sa današnjeg ročišta, dostatno da se optuženi javlja nadležnoj policijskoj postaji samo jednom mjesečno, tako da se optuženi nadalje dužan javljati samo jednom mjesečno, i to svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, počevši od 02. kolovoza 2021. godine.
5.1. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. i 2. KZ/11, te da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je isti počinio terećena kaznena djela, time da je i optužno vijeće ovog suda nakon analize dokaza priležećih spisu, svojim rješenjem potvrdilo podignutu optužnicu ODO-a Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.
5.2. Vijeće je mišljenja da se svrha primjene mjere istražnog zatvora, a to je otklanjanje postojeće reiteracijske opasnosti, koja se očituje u inkriminiranom načinu počinjenja terećenih kaznenih djela, u dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti, kao i u činjenici da je optuženi u jednom navratu pravomoćno kazneno osuđen, i dalje u konkretnoj situaciji može postići mjerom opreza obveze redovitog javljanja ... Policijskoj postaji …, a koje mjere opreza se optuženi uredno pridržava, što je vidljivo iz policijskih izvješća koja prileže spisu, time da se obrana ne produlji daljnjem produljenju ove mjere opreza te smatra da ista pozitivno djeluje na optuženog.
5.3. Kada se sve navedeno uzme u obzir, vijeće ocjenjuje da se svrha koja bi se u konkretnoj situaciji postigla primjenom mjere istražnog zatvora, može postići mjerom opreza, s time da se optuženi ponovno upozorava da će se u slučaju nepridržavanja mjere, ista zamijeniti istražnim zatvorom.
5.4. Dakle, ovo vijeće je mišljenja da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene mjere opreza redovitog javljanja ... Policijskoj postaji …, uz naglasak da optuženi mora biti svjestan da će se nepridržavanjem navedene mjere opreza dovesti u situaciju u kojoj će protiv njega biti ponovno određen istražni zatvor, a na koju posljedicu je ovim rješenjem ponovno upozoren.
6. Obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 15. srpnja 2021. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ivana Milički, v.r.
Sandra Kantolić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj K-DO-2655/19
2. optuženom – Z.
3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog – I. M.2 , odvjetnik
4. ... PP … - putem fax-a, uz popratni dopis
