REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 6. Pp -12964/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. G., zastupanog po braniteljici I. S. zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije br. 511-19-44/05-4-344-1/2021 od 14.01.2021. g., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 14. srpnja 2021. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika I. G., OIB ..., rođ. ...g. iz Z., ..., kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 1.500,00 (jedne tisuće i pet stotina kuna) zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (jedne tisuće) kuna, za djelo prekršaja iz čl. 176. st. 3 i st. 5. istog Zakona, umjesto novčane kazne u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (jedne tisuće i pet stotina) kuna, pa se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće i pet stotina) kuna, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, te ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Temeljem članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb broj 511-19-44/05-4-344-1/2021 od 14.01.2021. g. proglašen je krivim okrivljenik I. G. da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 51. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna, da je na način činjenično opisan u točki 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 176. st. 3 i st. 5. istog Zakona, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, pa je okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđena ukupna novčana kazna u iznosu od 4.500,00 (četiri tisuće i pet stotina) kuna, koju je dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.
Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tri stotine) kuna.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o kazni navodeći da podnosi prigovor na visinu izrečene novčane kazne odnosno na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te ne poriče prekršaje, obzirom da je zbog okolnosti koje će iznijeti u nastavku zaista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nadalje navodi da je svjestan činjenice počinjenih prekršaja te da se radilo o spletu niza okolnosti zbog kojih su počinjeni predmetni prekršaji te se u svezi navedenog očituje kako slijedi. Ističe da je izgubio nadzor nad vozilom jer je cesta bila skliska i bila je noć, no od šoka koji je doživio, nije reagirao na uobičajeni način, već se uplašio i pješice udaljio s mjesta nezgode te otišao kući, jer nije znao što da radi, ali se drugi dan dobrovoljno javio policiji, a što jasno proizlazi iz pobijanog naloga broj gornji. Naime, nikada se nije našao u takvoj situaciji i ne zna zašto je tako reagirao tj. napustio mjesto događaja, a obzirom da je doživio veliki šok svoju reakciju ne može niti objasniti. Naime, star je 40 godina, rastavljen i otac je troje maloljetne djece o kojima brine. Zaposlen je, no lošeg zdravstvenog stanja te se posljednje dvije godine nalazi na bolovanju i prima plaću u 50% umanjenom iznosu tj u iznosu od oko 2.000.00 kn, jer je tijekom 2017. i 2019. godine operirao kralješnicu, a dokumentaciju o svom zdravstvenom stanju će predočiti sudu. Obzirom na navedeno, zbog financijske egzistencije moli ublažavanje izrečene novčane kazne, bez izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog skrbi o maloljetnoj djeci te zbog brige o njegovom zdravstvenom stanju i odlasku na fizikalne terapije. Slijedom navedenog moli sud da prilikom odmjeravanja sankcije uzme u obzir sve naprijed navedene činjenice. Obzirom na postupanje, njegovu krivnju i izostanak negativnih posljedica te obzirom na činjenicu da nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji, moli i predlaže da sud prilikom odmjeravanja sankcije primjeni odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati. Prigovor je osnovan.
Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenika nije primjerena.
Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik četiri prekršajno kažnjavan, od toga tri puta za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.
Nadalje, okrivljenik je iskazao je kajanje zbog počinjenih prekršaja te nisu utvrđene okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, pa navedeno ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Stoga je obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.
Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 14. srpnja 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Presuda se dostavlja I Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
