Broj: Ppž-5269/21

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. I.V., zbog prekršaja iz 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 15. travnja 2021., broj: Pp-3110/2021-4, u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2021.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okr. I.V., za prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji je tom presudom proglašen krivim, na temelju te zakonske odredbe, izriče novčana kazna u iznosu 7.000,00 (sedamtisuća) kuna, koju je dužan platiti u roku 30 dana od primitka ove odluke, a ako u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 15. travnja 2021., broj: Pp - 3110/2021-4, okr. I.V. je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezan je i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 200,00 kuna.

1.1. Istom presudom, na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika je oduzeta jedna PVC vrećica zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu cannabis sveukupne mase 9,1 grama i jedna ručno spravljena cigareta tzv. joint sveukupne težine 1,2 grama, sve privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01404013.

2. Protiv te presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, i to samo u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Žaleći se zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni ovlašteni tužitelj ističe da je izrečena novčana kazna preblaga te kao takva ne služi svrsi posebno u specijalnopreventivnom smislu. Osim toga, ističe da olakotne okolnosti kojim se prvostuapnjski sud rukovodio prilikom odmjeravanja kazne ne opravdavaju izricanje ovako niske kazne, a obzirom da kolčinu droge i dvije odvojene količine i pakiranja droge koju je okrivljenik posjedovao, a što je prvostuapnjski sud propustio cijeniti.

5.1. Naime, prema stanju spisa okr. I.V. pravomoćno je prekršajno osuđivan radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp J- 513/2020 od 24. veljače 2020., koja je postala pravomoćna 4. travnja 2020., a što ukazuje na upornost okrivljenika u činjenjenu te vrste prekršaja. Imajući u vidu činjenicu dosadašnje osuđivanosti te težinu počinjenog prekršaja, a posebno činjenicu da se radi o znatnoj količini droge koju je okrivljenik posjedovao, ukupno 10,3 grama i s tim povezanim stupnjem ugrožavanja zaštićenog dobra, po ocjeni ovog suda, a u cilju ostvarivanja opće svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, nema mjesta izricanju novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom iznosu, a na što osnovano ukazuje tužitelj.

5.2. Iz naprijed navedenih razloga, ovaj drugostupanjski sud je, prihvaćajući žalbu tužitleja preinačio povijanu prvostuapnjsku presudu na način da je okrivljeniku izrečena novčana kazna iznad zakonom propisanog minimalnog iznosa i to u iznosu od 7.000,00 kuna, smatrajući je primjerenom stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Stoga je, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

Zagreb, 14. srpnja 2021.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.