Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-260/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. B., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. i drugih Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 15. ožujka 2021. broj K-63/20, u sjednici održanoj 14. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog N. B. iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 15. ožujka 2021. broj K-63/20 utvrđeno je da je optuženi N. B. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. te protupravno djelo iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. te je, na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08., određen njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.
2.Na sjednici drugostupanjskog vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske održanoj 14. srpnja 2021. razmatrana je žalba optuženika podnesena protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 15. ožujka 2021. broj K-63/20, koja žalba je prihvaćena, presuda ukinuta i predmet je upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3.Budući da se optuženi N. B. nalazi u istražnom zatvoru, drugostupanjski sud je, u skladu s odredbom članka 484. stavka 3. ZKP/08., po službenoj dužnosti, ispitao postoje li još razlozi za istražni zatvor te utvrdio postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08.
4.Naime, osnovana sumnja, kao opća pretpostavka za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., proizlazi iz potvrđene optužnice kojom se optuženik tereti da je u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. i protupravno djelo iz članka 118. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. te dokaza na kojima se optužnica temelji.
5. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra prof. dr.sc. D. M. proizlazi da kod optuženika postoji psihički poremećaj s psihotičnim simptomima koji je kroničnog tipa i evidentira se kroz šifru F22, odnosno sumanuti poremećaj (paranoidna psihoza). Navedeni simptomi su često poticaj za agresivno reagiranje, pa je tako i u konkretnom slučaju, stoga na navedeno stanje valja reagirati redovitim uzimanjem psihijatrijske terapije. U vrijeme počinjenja protupravnih obilježja djela optuženik je bio neubrojiv, a u razdoblju prije počinjenja protupravnih djela nije uzimao psihijatrijsku terapiju, dok je na raspravi od 15. ožujka 2021. utvrđeno da je i raspravno nesposoban, te da postoji potreba liječenja optuženika u psihijatrijskoj ustanovi u kontinuitetu da bi se spriječilo da u buduće čini kaznena djela. Jednako tako, iz nalaza i mišljenja proizlazi da tijekom vještačenja optuženik nije pokazao kritičnost prema potrebi liječenja, pa vještak smatra da postoji potreba izricanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja (smještaj u psihijatrijsku ustanovu), a što je bitno radi uspostavljanja procesa kontinuiranog liječenja i sprječavanja počinjenja novih djela.
6.Prema tome, imajući na umu da iz provedenog psihijatrijskog vještačenja jasno proizlazi da je optuženik u vrijeme počinjenja protupravnih djela bio neubrojiv te da postoji neupitna potreba liječenja optuženika u psihijatrijskoj ustanovi radi uspostavljanja procesa kontinuiranog liječenja kao i sprječavanja počinjenja težih djela zbog težih duševnih smetnji, čime je isključena mogućnost primjene mjere opreza liječenja optuženika na slobodi u smislu članka 551. stavka 3. ZKP/08., očito je da su ispunjene sve pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog N. B. iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
7.Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. srpnja 2021.
Predsjednica vijeća:
dr.sc.Tanja Pavelin,v.r.
