Poslovni broj: II Kž-63/2024-5

Poslovni broj: II Kž-63/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek Šabijan i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. M., zbog kaznenog djela iz članka 194. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98.,50/00., 129/00., 51/01., 11/03., 190/03.,105/04.,84./05.. 71/06. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kovm-7/2023-15 od 23. siječnja 2024., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 29. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog L. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Kovm-7/2023-15 od 23. siječnja 2024., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog L. M. zbog kaznenog djela zadovoljenja pohote pred djetetom iz članka 194. i drugih KZ/97. i teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u svezi članka 158. stavka 1. i 5. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., - dalje: KZ/11.). na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog L. M. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni L. M. po branitelju odvjetniku K. S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 458. stavak 1. točka 2. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "ukine pobijano rješenje i okrivljeniku odredi mjere opreza".

3. Spis je. u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je pobijanim rješenjem počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 2. ZKP/08. iz razloga što su sutkinje A. B., predsjednica optužnog vijeća i sutkinja M. S. članica optužnog vijeća koje je odlučilo prijedlogu za produljenje istražnog zatvora, već sudjelovale u donošenju rješenja broj Kv-II-122/2023., Kir-379/2023. od 18. listopada 2023. kojim je odbijena žalba okrivljenika na rješenje o provođenju istrage. Naime, iako su sutkinje A. B. i M. S. sudjelovale u donošenju rješenja broj Kv-II-122/2023., radi se o rješenju o produljenju istražnog zatvora, dok je rješenjem broj Kir-356/2023. od 10. listopada 2023. (list 244 i 245 spisa) odlučeno o žalbi na rješenje o provođenju istrage, međutim to rješenje je donio sudac istrage I. G.. Dakle, sutkinje A. B. kao predsjednica optužnog vijeća i M. S. članica optužnog vijeća koje su sudjelovale u donošenju pobijanog rješenja , već su u stadiju istrage, sudjelovale u donošenju rješenja kojim je odlučeno o žalbi na rješenje o produljenju istražnog zatvora. Međutim, kako zakonom nije isključena mogućnost da sudac koji je odlučivao o žalbi na rješenje o produljenju mjere istražnog zatvora u tijeku istrage sudjeluje u donošenju odluke o istražnom zatvoru kao član optužnog vijeća, to pobijanim rješenjem nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka i pravilnost rješenja je očuvana.

5.1. Prema tome, u pobijanom rješenju nije ostvarena bitna postupovna povreda na koju upire žalitelj, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka druga bitna povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Nije u pravu žalitelj ni kada indirektno sugerira da je počinjena bitna povreda u pogledu razloga za produljenje istražnog zatvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela navodeći se u pogledu tih razloga pobijano rješenje ne može ispitati jer da nije jasno da li se okrivljeniku istražni zatvor produljuje zbog postojanja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela ili jer bi okrivljenik mogao počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti.

6.1. Drugostupanjski sud nalazi pravilnim zaključak prvostupanjskog sud da "na strani okrivljenika postoje okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer te okolnosti u svojoj ukupnosti upućuju na visok stupanj vjerojatnosti da bi okrivljenik puštanjem na slobodu iz osvete mogao ostvariti svoje prijetnje nakon što ga je oštećenica prijavila i počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti", a za svoju ocjenu je prvostupanjski sud dao valjano i na zakonu osnovano obrazloženje. Naime, svoju ocjenu prvostupanjski sud potkrjepljuje načinom počinjenja i brojnošću kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti u ovom kaznenom postupku, što upućuje na visoko iskazanu bezobzirnost i ustrajnost u inkriminiranom postupanju, a što sve u svojoj cjelovitosti ukazuje i na visok stupanj njegove kriminalne volje iskazane upravo u odnosu na istu žrtvu, s time da je osnovano sumnjiv i da je dugi niz godina ne samo iskorištavao činjenicu da je ovisna o njemu, već je žrtvi upućivao i prijetnje "da će ovu tajnu odnijeti sa sobom u grob". Prethodno navedenim prvostupanjski sud iznio je valjane, dostatne i neproturječne razloge koji ukazuju na visoki stupanj kriminalne volje kod okrivljenika, a žalitelj pritom gubi iz vida da takovi razlozi, odnosno visok stupanj kriminalne volje ne upućuju samo na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela već i na postojanje opasnosti da bi okrivljenik mogao počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti, jer upravo njegova iskazana ustrajnost i bezobzirnost čine izglednim da bi bio ustrajan i u ostvarenju svog nauma da izvrši prijetnju, posebice sada kad je žrtva napokon o tome progovorila.

6.2. Naime, u ovom kaznenom postupku okrivljenik Ladislav Matković je osnovano sumnjiv da je počinio 11 kaznenih djela iz domene kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, pri čemu je osnovano sumnjiv da je kroz razdoblje od čak skoro 10 godina spolno zlostavljao svoju pokćerku s kojom je živio u zajedničkom kućanstvu, a sa zlostavljanjem je započeo kada joj je bilo svega 8 godina.

7. Slijedom izloženog, prvostupanjski sud s pravom zaključuje da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti upućuje na zaključak da se istražni zatvor ukazuje kao jedina i nužna mjera za ostvarenje svrhe istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. te u konkretnom slučaju nije svrhovita primjena mjera opreza, a kako to u žalbi sugerira žalitelj, jer se s istima ne bi u potpunosti uspješno prevenirala utvrđena opasnost.

8. U preostalim žalbenim navodima, okrivljenik većim dijelom iznosi obranu, te mu se skreće pozornost da kaznena odgovornost okrivljenika nije u ovlasti razmatranja vijeća drugostupanjskog suda prilikom odlučivanja o žalbi na rješenje o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora, te će svoju ocjenu dokaza okrivljenik imati prilike iznijeti u kontradiktornom postupku pred raspravnim vijećem.

9. Isto tako, pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje niti žalbenim navodom kojim okrivljenik ističe da se već ranije odselio iz zajedničkog kućanstva u kojem je živio s obitelji u mjesto udaljeno više od 30 km, jer ista nije od značaja na odluku o produljenju istražnog zatvora imajući u vidu brojnost kaznenih djela i duljinu inkriminiranog razdoblja, a time i na visok stupanj kriminalne volje prilikom ostvarivanja svojih nauma.

10. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 29. veljače 2023.