REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 19. Pp-9869/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. T., zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, Službe kriminaliteta droga, broj 511-19-14/05-5-20-1/2021 od 14. svibnja 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 14. srpnja 2021. godine u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio dana 14. srpnja 2021. godine i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: D. T., sin N. i M. T. djev. K., rođ. ... godine u Z., državljanin RH, OIB ..., SSS, tehničar za mehatroniku, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan, s prebivalištem u Z., ...,

k r i v  j e

što je dana 04. veljače 2021. godine u 13,25 sati u Z., ... u stanu, neovlašteno posjedovao 8,3 grama konoplje tipa droga (marihuana) i 5,61 grama droge amfetamin, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima iz ormara u dnevnom boravku stana u kojemu prebiva na gore navedenoj adresi,

a konoplja tipa droga (marihuana) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1., a amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2. dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3 istoga Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 kn (slovima: pettisućakuna). Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 8,3 grama konoplje tipa droga (marihuana) i 5,61 grama droge amfetamin, te se droga ima uništiti.

O b r a z l o ž e n j e

PU zagrebačka, Služba kriminaliteta droga, pod brojem 511-19-14/05-5-20- 1/2021 od 14. svibnja 2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da je dana 04.02.2021. godine u 13,25 sati u Z., ..., u stanu u kojemu živi neovlašteno posjedovao 8,3 grama konoplje tipa droge marihuana i 5,61 grama droge amfetamin, a koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima iz ormara u dnevnom boravku stana, a u kojemu i prebiva. Naime, predmetne zgode djelatnici policije su mu nenajavljeno došli u stan, bio je zatečen, nije se snašao te je djelatnicima policije izručio navedenu drogu koju je neovlašteno posjedovao, ista droga mu je i oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan te si više neće dozvoliti posjedovanje opojne droge. Napominje kako je aktivni sportaš i nije ovisnik o opojnoj drogi, nego je istu samo neovlašteno posjedovao stjecajem nesretnih okolnosti, a što si više neće dozvoliti.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: izvješće o postupanju policijskih službenika, potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o obavljenom preliminarnom testiranju sumnjive materije, dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. o pohrani sumnjive biljne materije, te nalaz vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. završnoj riječi predstavnik tužitelja je predložio da se okrivljeniku s obzirom na priznanje, novčana kazna ublaži do trećine predloženog iznosa u optužnom prijedlogu (7.500,00 kuna), te da s obzirom na navode obrane okrivljenika odustaje od prijedloga da se okrivljeniku izrekne mjera psihosocijalnog tretmana, dok je okrivljenik izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i moli sud da bude blag prilikom donošenja odluke.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u gore navedene dokaze u spisu, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu navedenu u izreci ove presude, a čime je okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotne okolnosti okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da je bez prihoda, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to droge navedene u izreci ove presude, budući je njezino izricanje zakonom propisano kao obvezno, te se droga ima uništiti. Sud okrivljeniku nije izrekao mjeru psihosocijalnog tretmana s obzirom okrivljenik nije ovisnik, te je i tužitelj odustao od predložene mjere.

U Zagrebu, dana 14. srpnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.

Marijana Galović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.