Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 58 Gž Ovr-1418/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-T. d.o.o., Z., OIB: …, koje zastupa punomoćnica I. Š., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Š. i G. j.t.d., Z., protiv ovršenika Z. M. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovrvt-5762/06-31 od 30. travnja 2021., dana 14. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovrvt-5762/06-31 od 30. travnja 2021. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovrvt-5762/06-31 od 30. travnja 2021. riješeno je:

„Odbija se kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja iz podneska od 23.04.2021. za promjenu predmeta i sredstava ovrhe.“

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali ovrhovoditelj zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019, dalje: ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005 i 121/2005, dalje: OZ), te predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava žalbe.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je Općinski sud u Zagrebu rješenjem o ovrsi posl. br. Ovrvt-5762/06 od 24. veljače 2006. odredio ovrhu na pokretninama, plaći odnosno mirovini ovršenika;

- da je Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem posl. br. Ovrvt-5762/06-14 od 29. svibnja 2013. obustavio ovrhu na plaći ovršenika određenu rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Ovrvt-5762/06 od 24. veljače 2006.;

- da je ovrhovoditelj podneskom od 18. lipnja 2013. povukao prijedlog za provedbu ovrhe na pokretninama ovršenika;

- da je Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem posl. br. Ovrvt-5762/06-18 od 23. kolovoza 2013. obustavio ovrhu na pokretninama ovršenika određenu rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Ovrvt-5762/06 od 24. veljače 2006.;

- da je Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem o ovrsi posl. br. Ovrvt- 5762/06 od 11. travnja 2018. odredio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika povodom prijedloga ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 23. studenog 2017.;

- da je navedeno rješenje o ovrsi dostavljeno na provedbu Financijskoj agenciji 18. travnja 2018.;

- da je Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem posl. br. Ovrvt-5762/06-20 od 13. travnja 2018. obustavio ovrhu na mirovini ovršenika određenu rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu posl. br. Ovrvt-5762/06 od 24. veljače 2006.;

- da iz potvrde Financijske agencije od 22. veljače 2021. proizlazi da je rješenje o ovrsi Općinskog građanskog sud u Zagrebu posl. br. Ovrvt-5762/06 od 11. travnja 2018. zavedeno u Očevidnik redoslijeda naplate, na 7. mjestu te da po navedenom rješenju nije bilo naplate, a obveze u redoslijedu prije navedenog rješenja o ovrsi iznose 27.366,97 kuna;

- da je sud prvog stupnja pobijanim rješenjem odbio prijedlog ovrhovoditelja od 23. travnja 2021. kojim ovrhovoditelj predlaže promjenu predmeta i sredstava ovrhe na pokretnine ovršenika.

5. Člankom 5. st. 3. OZ određeno je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom će slučaju sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

6. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi navodi da je ovlašten, sukladno čl. 5. st. 3. OZ, predložiti promjenu predmeta i sredstva ovrhe na pokretninama ovršenika ukoliko se pravomoćnim rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovrvt-5762/06 od 11. travnja 2018. ovrha koja je određena na novčanim sredstvima ovršenika nije mogla provesti. Ovrhovoditelj može ponovno predložiti provođenje ovrhe na pokretninama ovršenika i kada je ovrha, ranije tijekom postupka, bila određena na pokretninama ovršenika te je obustavljena. Moguće je naime da je ovršenik u međuvremenu stekao pokretnine pa ponovno predlaganje ovrhe na pokretninama u konkretnoj situaciji nije nedopušteno.

7. Slijedom navedenog, valjalo je, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi sa čl. 19. st. 1. OZ, pobijano rješenje ukinuti, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

8. Odluka o zahtjevu za naknadu troška žalbenog postupka donesena je na temelju odredbe iz čl. 166. st. 3. ZPP, u svezi čl. 19. st. 1. OZ, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 14. srpnja 2021.

Sudac:

Tomislav Aralica, v.r.