REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 556/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. R. iz R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. A., odvjetnik u R., protiv tuženika G. R., R., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici Z. V. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu V. i partneri u R., uz sudjelovanje prvoumješača na strani tuženika C. d.d. Z., P. R., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnice B. Š., T. Z.-J. i A. J., odvjetnice u Zajedničkom odvjetničkom uredu u R. i drugoumješača na strani tuženika R. d.d., R., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici Z. V. i drugi, odvjetnici u Odvjetničkom društvu V. i partneri u R., postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1844/2018-2 od 28. rujna 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-97/2018-6 od 31. srpnja 2018., u sjednici održanoj 13. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja Ž. R. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1844/2018-2 od 28. rujna 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-97/2018-6 od 31. srpnja 2018.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju prijedloga postavljenog pitanja navodi zbog čega smatra da je postavljeno pitanje važno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer od odgovora na to pitanje ne ovisi ishod spora s obzirom da sud u pobijanoj odluci nije zauzeo shvaćanje o tome na kome je teret dokaza da je šteta nastala bez njegove krivnje već je zaključio na temelju utvrđenih činjenica da stupić u tom konkretnom slučaju nije postavljen protupravno pri čemu je naveo da je tužitelj dužan dokazati postojanje protupravnosti kao jednu od pretpostavki odgovornosti za štetu što je u skladu s praksom revizijskog suda (npr. Revx-1015/14, Rev-458/09, Rev-731/16 i dr.).

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP i čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil, v.r.