REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2997/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. B., iz G., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u Š., protiv tuženika L. d. „K.“, P., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik F. S., odvjetnik u V. i tuženika H. c. d.o.o., Z., te umješača na strani tuženika L. d. „K.“, T. o. d.d., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-173/2020-2 od 18. rujna 2020, kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P- 1693/15 od 25. rujna 2019., u sjednici održanoj 13. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Protiv presude Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici broj Gž-173/2020-2 od 18. rujna 2020. u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu 2.141,26 kn s pripadajućim zateznim kamatama i u odluci o troškovima postupka tužitelju dopušta se revizija u odnosu na pitanje:

Obuhvaća li obveza odgovorne osobe za naknadu štete i obvezu naknade s osnove poreza na dodanu vrijednost neovisno o tome što oštećenik nije priložio račun popravka iz kojeg bi proizlazilo da je taj porez uistinu i platio?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici broj Gž-173/2020-2 od 18. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj P-1693/15 od 25. rujna 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, jer shvaćanje izraženo u pobijanom dijelu presude u pogledu pitanja naznačenog u izreci presude odstupa od shvaćanja ovog suda izraženog u na sjednici Građanskog odjela ovog suda broj Su- IV-127/13-9 od 5. prosinca 2013.

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.