REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2829/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mldb. E. P. iz Đ., OIB: ..., zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici M. B.-P., a ova po punomoćnici B. M., odvjetnici u Z., protiv tuženice C. o. d.d., Z., OIB: ..., uz sudjelovanje umješača na strani tuženice Opća bolnica V., V., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-202/2020-2 od 19. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-28/18-44 od 20. prosinca 2019., u sjednici održanoj 13. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-202/2020-2 od 19. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-28/18-44 od 20. prosinca 2019., a kojim je odbijen tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženoj naloži isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos 46.000,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama počev od 28. travnja 2015. do isplate.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio tri pitanja kojima pokušava problematizirati pravilnost nižestupanjskih presuda kojima je odbijen njegov zahtjev za naknadu mu štete vezano za navodne propuste i nepravilnosti u njegovom liječenju od strane liječnika Opće bolnice Virovitica, uz izraženo pravno shvaćanje da bolnica za liječničku grešku odgovara po načelu presumirane krivnje (čl. 1045. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima – "Narodne novine", broj 35/05, 41/08 i 125/11 – dalje: ZOO).
3. Smatra da je odgovor na ova pitanja važno kako za odluku u ovoj pravnoj stvari tako i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer da je o tim pitanjima u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-x 645/14 od 18. studenoga 2014. i Rev 837/05 od 12. listopada 2005. izraženo suprotno pravno shvaćanje.
4. Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pitanja postavljena u reviziji nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Naime, upravo je u odluci Rev-x 645/14 od 18. studenoga 2014. Vrhovni sud Republike Hrvatske izrazio pravno shvaćanje, sve sukladno pravnom shvaćanju Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci U-III-3002/05 od 27. prosinca 2007. da se odgovornost bolnice za štetu procjenjuje primjenom odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 – ZOO/91), a sada primjenom čl. 1045. st. 1. i 2. ZOO-a, po načelu presumirane krivnje, a kako je to i postupljeno u pobijanoj presudi.
5. Slijedom navedenog i drugopostavljeno pitanje ukazuje se nevažnim za odluku u ovoj pravnoj stvari, dok u odnosu na trećepostavljeno pitanje nisu niti naznačeni razlozi njegove važnosti u pravcu osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
6. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, kumulativno nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a za dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi sa odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. srpnja 2021.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
