Broj: 69. Pp-10844/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje Marine Slatković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. A., zastupanog po braniteljici Z. P., odvjetnici iz Z., N. V. ……, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 76 A.st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN br. 79/07, 113/08, 43/09,130/17,114/18,47/20,134/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ-a, VIII PP Zagreb, pod brojem: 511- 19-34/05-1-152-1/21 od 25.05.2021.g., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, dana 13. srpnja 2021.g. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: D. A., OIB: ….., sin Ž. i I., dj. S., rođen …..g., državljanin RH, s prebivalištem u D. R., N. C. ……, SSS, veterinarski tehničar, zaposlen u P. M., mjesečna primanja oko 6.000,00 kuna, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što dana 25. svibnja 2021. godine u 12,15 sati, u Z., U. V. ……, zatečen po pravosudnim policajcima, te je uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da je od 17. svibnja 2021.g. do 27. svibnja 2021.g. imao na snazi mjeru "Covid- samoizolacija", dakle, nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti izolacije u vlastitom domu ili odgovarajućem prostoru- samoizolacija, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 76. A st.1 t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.139. st.3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna(slovima: stokuna) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
PUZ, VIII PP Zagreb, pod brojem: 511-19-34/05-1-152-1/21 od 25.05.2021.g. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
Okrivljenik je u svojoj obrani na raspravi izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji se tereti. Točno je da je dana 25. svibnja 2021. godine u 12,15 sati, u Z., U. V. …, zatečen po pravosudnim policajcima, te je uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da je od 17. svibnja 2021.g. do 27. svibnja 2021.g. imao na snazi mjeru "Covid- samoizolacija". Žali zbog počinjenog prekršaja, nije do sada prekršajno kažnjavan, pa moli sud za ublaženje novčane kazne.
U tijeku postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o počinjenom prekršaju, evidenciju o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te cjelokupnu dokumentaciju spisa. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 76. A st.1 t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, prema kojoj se nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti izolacije u vlastitom domu ili odgovarajućem prostoru- samoizolacija.
Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 13. srpnja 2021. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Slatković v.r.
Ivanka Romić-Ćukušić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av.Dubrovnik 8,u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
