Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž R-152/2021-2

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužiteljice D. F. K. iz S., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik iz Z., protiv tuženice Opće bolnice, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Sisku pod poslovnim brojem Pr-64/2020-14 od 27. studenog 2020., dana 13. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana, pa se potvrđuje odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Sisku pod poslovnim brojem Pr-64/2020-14 od 27. studenog 2020. u pobijanom dijelu ukoliko je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa od 625,00 kuna.

Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom o troškovima postupka sadržanoj u presudi Općinskog suda u Sisku pod poslovnim brojem Pr-64/2020-14 od 27. studenog 2020. naloženo je tuženici naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 625,00 kuna sa zateznim kamatama od 27. studenog 2020.do isplate.

2. Tužiteljica pobija odluka o trošku sadržanu u prvostupanjskoj presudi u dijelu ukoliko je odbijen njen zahtjev za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa od 625,00 kuna i to zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) s prijedlogom da se prvostupanjska presuda u tom dijelu preinači shodno žalbenim navodima odnosno ukine uz naknadu joj troškova žalbenog postupka.

3. Žalba tužiteljice nije osnovana.

4. Sud prvog stupnja pravilno je utvrdio kako tužiteljica ima pravo na trošak cjelokupnog postupka po Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/15, dalje: Tarifa) u vezi s Tbr. 42. Tarife, sve sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, u iznosu od 625,00 kuna.

5. Naime, za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kn, neovisno o odredbi Tbr. 7. točka 1. Tarife, ukoliko prethodnim točkama od 2. do 7. istog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od - 50 bodova.

6. Navedenim, suprotno žalbenim navodima, tužiteljica nema pravo na naknadu troška pristupa na ročište za objavu i uručenje presude jer joj u takvom postupku pripada jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak, pa je i trošak pristupa na ročište za objavu rješenja obuhvaćen jednokratnom nagradom.

7. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a žalbu tužiteljice je trebalo odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

9. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška žalbenog postupka odbijen je kao neosnovan temeljem odredbe iz članaka 166. stavak 1. u vezi s člankom 154. stavak 1. ZPP-a, jer ista nije uspjela sa svojom žalbom.

U Splitu 13. srpnja 2021.

Sutkinja:

Vedrana Perkušić, v. r.