Poslovni broj: 5 UsI-770/2020-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sucu Dariu Mađarošu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Horvatić, u upravnom sporu tužitelja B. B. iz V., protiv tuženika Središnjeg državnog ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje, Zagreb, Savska cesta 28, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravnog tijela, 12. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu na temelju članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17.; dalje u tekstu ZUS) odnosno radi ocjene zakonitosti propuštanja tuženika iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči njegovom zahtjevu od 04. studenog 2019. za ukidanjem rješenja Ministarstva regionalnog razvoja, šumarstva i vodnoga gospodarstva Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-402-06/11- 01/5, URBROJ: 538-05-2/0074-11-2 od 19. prosinca 2011. po članku 129. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ 47/09.; dalje u tekstu ZUP).
2. Pozivajući se na članak 22. stavak 2. točku 2. ZUS-a, tužitelj zahtijeva donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku.
3. U odgovoru na tužbu tuženik u bitnom navodi da je rješenjem, KLASA: UP/II- 402-06/11-01/5, URBROJ: 510-05-01-01/01-20-06 od 28. siječnja 2020. odlučeno o predmetnom zahtjevu tužitelja na način da je isti odbačen kao nepravodoban. Protiv tog rješenja tužitelj je već pokrenuo upravni spor koji je okončan presudom, poslovni broj: UsI-312/2020-4 od 17. travnja 2020., a kojom je poništeno rješenje tuženika od 28. siječnja 2020. i predmet vraćen na ponovni postupak. U izvršenju presude, tvrdi tuženik, postupljeno je po pravnom shvaćanju Suda te je tužitelj neupravnim aktom obaviješten da se njegov zahtjev (prijedlog) ne prihvaća. Tužitelj je obavijest uredno zaprimio 08. srpnja 2020. Stoga predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
4. Tužitelj u očitovanju na odgovor tuženika i dalje ustraje u svom zahtjevu naglašavajući da je rješenje od 28. siječnja 2020. doneseno izvan zakonskog roka. Izražava neslaganje s presudom ovog Suda, poslovni broj: UsI-312/2020-4 od 17. travnja 2020. te ističe da je protiv iste podnio ustavnu tužbu. Tvrdi da nije odlučeno o njegovom zahtjevu od 20. siječnja 2020. kojim je zatražio donošenje odluke da je njegov zahtjev od 04. studenog 2019. usvojen po članku 102. stavku 2. ZUP-a.
5. Tužba nije dopuštena.
6. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz odgovor na tužbu nesporno proizlazi da je tužitelj 04. studenog 2019. podnio tuženiku zahtjev za ukidanjem rješenja Ministarstva regionalnog razvoja, šumarstva i vodnoga gospodarstva Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-402-06/11-01/5, URBROJ: 538-05-2/0074-11-2 od 19. prosinca 2011. po članku 129. ZUP-a.
7. Tuženik je potom donio rješenje, KLASA: UP/II-402-06/11-01/5, URBROJ: 510-05-01-01/01-20-06 od 28. siječnja 2020. kojim je odbacio predmetni zahtjev tužitelja.
8. Tužitelj je predmetno rješenje uredno zaprimio 06. travnja 2020. i protiv tuženika pokrenuo upravni spor odnosno podnio tužbu radi ocjene zakonitosti tog rješenja.
9. Upravni sud u Osijeku je presudom, poslovni broj: UsI-312/2020-4 od 17. travnja 2020., poništio rješenje tuženika od 28. siječnja 2020. i predmet vratio na ponovni postupak izražavajući pravni stav da se kod negativnog odlučivanja o zahtjevu (prijedlogu) tužitelja od 04. studenog 2019. ne donosi upravni akt, nego obavijest po članku 131. stavku 3. ZUP-a.
10. Postupajući po pravnom shvaćanju iz presude, poslovni broj: UsI-312/2020-4 od 17. travnja 2020., tuženik je dopisom od 03. srpnja 2020. obavijestio tužitelja da se njegov zahtjev (prijedlog) od 04. studenog 2019. ne prihvaća.
11. Nakon svega toga, tužitelj podnosi novu tužbu 09. srpnja 2020., koja je predmetom ovog spora, tvrdeći da tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njegovom zahtjevu od 04. studenog 2019.
12. Uzimajući u obzir prethodno navedeno odnosno da je tužitelj pokrenuo ovaj spor po članku 22. stavku 2. točki 2. ZUS-a nakon što je tuženik odlučio o njegovom zahtjevu od 04. studenog 2019. i nakon što je u istoj upravnoj stvari donesena pravomoćna presuda po tužbi tužitelja u kojoj je istaknuo sve prigovore, pa i one o predmnjevi usvajanja zahtjeva stranke, a koje sada ponavlja i u ovoj tužbi, to Sudu nije preostalo drugo nego zaključiti da ne postoje pretpostavke za vođenje novog spora te je tužbu valjalo odbaciti na temelju članka 30. stavka 1. točke 5. ZUS-a.
U Osijeku 12. srpnja 2021.
Sudac
Dario Mađaroš v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje pobijanog rješenja.
