46 Povrv-358/2020-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R. S. C. d.o.o. S. … , S., OIB: … , zastupano po punomoćniku P. I.,

odvjetniku u Z. protiv tuženika N. T. Š., G. S.,

S. B., OIB: … , radi isplate, nakon glavne, usmene i javne

rasprave održane i zaključene 8. lipnja 2021. u nazočnosti punomoćnika tužitelja odvjetnika P. I. i u odsutnosti uredno pozvane tužene, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, dalje u tekstu ZPP-a), dana 12. srpnja 2021.

p r e s u d i o  j e

I.Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika N. M. iz V. G., posl.br. Ovrv-25/2020 od 10. siječnja 2020. u

kojem je naloženo tuženoj N. T. Š., G. S., S. B.

, OIB: … , platiti tužitelju R. S. C. d.o.o. S., S., OIB: … , iznos od 1.890,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje

teku na;

-na iznos od 360,00 kn od27.12.2019. pa do isplate,

-na iznos od 1.530,00 kn od 27.12.2019 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

-te ovršni trošak u iznosu od 412,50 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi 10. siječnja 2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika N. M. iz V. G., posl.br. Ovrv-25/2020 od 10. siječnja 2020. u kojem je naloženo tuženoj N. T. Š., G. S., S. B. 13, OIB: … , platiti tužitelju R. S. C. d.o.o. S. 75, S., OIB: … , ovršni trošak u iznosu od 562,50 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 10. siječnja 2020. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženoj N. T. Š., G. S., S.

B. , OIB: … platiti tužitelju R. S. C. d.o.o. S. … ,

S., OIB: … trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn, u roku 8

dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je temeljem izvoda otvorenih stavaka javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu od ukupno 1.890,00 kn, a koja tražbina je dospjela dana 26. prosinca 2019.

2.Rješenjem o ovrsi posl.br. Ovrv-25/2020 od 10. siječnja 2020. javni bilježnik N. M. iz V. G. prihvatila je prijedlog za ovrhu i odredila predloženu

ovrhu te naložio platež utužene tražbine tuženiku kao ovršeniku, te odredila trošak ovršnog postupka u iznosu od 450,00 kuna nastalih troškova, te predvidivih troškova u iznosu od 525,00 kn.

3.U prigovoru od 9. ožujka 2020. (list 9-10 spisa), tuženik prigovara rješenju o ovrsi u cijelosti, posebno ovršnim troškovima.

4.Povodom prigovora tuženika javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu te je sud rješenjem Povrv-358/2020-2 od 22. svibnja 2020. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su sve provedene radnje ukinute, a postupak se nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5.Radi osnovanosti platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi izvršen je uvid u prijedlog i rješenje o ovrsi (1. 1-2), izvod iz knjige otvorenih stavaka (l. 3), Opće uvjete (l. 18-27), presliku osobne iskaznice tužene (l.28), Izvadak C. banke d.d. (l 30-31), obavijesti (l. 32-35, 41-49), račune (l.36,39), Potvrda o isplati (l. 37), potvrda o izvršenom nalogu (l. 51).

6.Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi djelomično je osnovan u pogledu glavnog potraživanja za iznos od 1.890,00 kn, te djelomično za određene troškove ovršnog postupka u iznosu od 412,50 kn.

6.1.Nije sporno da su stranke bile u ugovornom odnosu od trenutka sklapanja Ugovora na daljinu sredstvom daljinske komunikacije-Internet, preko web stranice www.netinfo.hr , a što proizlazi iz obavijesti o obradi tužitelja (l.32), te potvrde o aktivaciji usluge (l.34), te iz Općih uvjeta poslovanja čl. 3.3. o popunjavanju Internet obrasca kao očitovanje volje za zaključenje ugovora na daljinu ( tužena je priložila i presliku svoje osobne iskaznice i presliku kartice tekućeg računa otvorenog kod C. banke (l. 28- 29).

6.2.Nije sporno da je tužena sklapanjem Ugovora kupila uslugu elektroničkog informiranja građana te je iskoristila posebnu ponudu za kupca takvog paketa, i nadalje sklopila Ugovor o zajmu, a što proizlazi iz obavijesti o obradi (l.32), potvrdi o aktivaciji usluge (l. 34.) i Općih uvjeta poslovanja čl. 5.2, 5.5., i 5.6. (l.18-27).

6.3.Nije sporno da je sklapanjem navedenih Ugovora, tužena prihvatila Opće uvjete poslovanja tužitelja, koji su sadržani na njihovoj web stranici.

6.4.Nije sporna visina tužbenog zahtjeva, a koja proizlazi iz izdanih računa i to: R1 br.23448/POSL1/1 od 26.11.2019. na iznos od 360,00 kn, te rn. R1 br. 23449/POSL1/1 od 26.11.2019. u iznosu od 1.530,00.

6.5.Nije sporno da je tužitelj dana 26.11.2019. uplatio na račun tužene iznos od 1.500,00 kn na ime Zajma br. 42511-2019 , a što proizlazi iz Potvrde o izvršenom nalogu (l.51).

6.6.Nije sporno da troškovi obrade zajma iznose 30,00 kn, sukladno računu br. 3449/POSL1/1 od 26.11.2019., a što proizlazi iz Općih uvjeta poslovanja tužitelja, čl. 3.3. i čl. 5.2, 5.5., i 5.6. (l.18-27).

6.7.Nije sporno da tužena nije platila uslugu Internet informiranja u iznosu od 360,00 kn sukladno računu br. 23448 /POSL1/1 od 26.11.2019..

7.Tužena u prigovoru navodi da prigovara rješenju o ovrsi u cijelosti, međutim ista ne navodi razloge, a tijekom postupka na spis nije dostavila dokaze kojima bi eventualno osporila utuženo potraživanje odnosno ista nije niti predložila provođenje ikakvih dokaza.

8.Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. Vezano za ovu odredbu nedvojbeno je da je prigovor tužene paušalan i irelevantan.

9. Uvidom u opsežnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da je tužitelj u cijelosti dokazao osnov i visinu utuženog potraživanja u iznosu od 1.890,00 kn, dok tužena nije na bilo koji način osporila dugovanje osim paušalnom izjavom, također kao i zatraženi ovršni trošak u iznosu od 412,50 kn, a koji se odnosi trošak javnobilježničke nagrade 100,00 kn (s uračunatim PDV-om od 25%) i trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 312,50 kn (s uračunatim PDV-om od 25%) , ukupno 412,50 kn, to je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi valjalo u tom dijelu održati na snazi, kao i odluku o ovršnom trošku u iznosu od 412,50 kn, te je odlučeno kao u izreci, točka I.

9.1.Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08 i 78/15, 78/15 dalje u tekstu ZOO-a).

10.Preostali dio ovršnog troška u iznosu od 562,50 kn sud smatra neosnovanim. Naime tužitelj potražuje trošak javnobilježničke dostave u iznosu od 37,50 kn (s uračunatim PDV-om od 25%) a za koji trošak nije dostavio dokaz, račun ili priznanicu da je isti platio, također i predvidivi troškovi ovrhe u iznosu od 525,00 kn nisu nastali, obzirom da rješenje o ovrsi nije postalo niti ovršno niti pravomoćno, te je stoga valjalo temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci presude točka II.

11.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154., stavak 1. ZPP-a, a tužitelju zastupanome po odvjetniku sukladno Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, dalje u tekstu: OT) pripada pravo na sastav podneska od 08.06.2020. iznos od 250,00 kn (Tbr.7. t. 1 OT.), te trošak pristupa na ročište održano dana 08.06.2021. u iznosu od 250,00 kn (Tbr. 9.t.1.OT), ukupno 500,00 kn s pripadajućim iznosom PDV-a od 25 % ili 125,00 kn, sveukupno iznos od 625,00 kn, te sudska pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn, odmjereno u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama, ukupno 725,00 kn, te je odlučeno kao u izreci presude, točka III.

U Samoboru, 12. srpnja 2020.

Sudac:

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 8 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. Čl. 354 st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

Broj zapisa: eb2fd-4eee0

Kontrolni broj: 0a63b-7acd8-dc133

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRELA CRNJAK, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.