Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Zk-173/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja G. K., OIB: ..., iz K., kojeg zastupa Odvjetničko društvo R. & O. iz K., protiv protustranaka J. V., OIB: ..., iz K., A. P., OIB: ..., iz K., R. P., OIB: ..., iz K., V. P., OIB: ..., iz K., B. M., OIB: ..., iz K., Ž. Š., OIB: ..., iz Z., B. Š., OIB: ..., iz K., i K. Š., OIB: ..., iz G. P., zastupanih po predstavnici stanara B. Š. a ona po punomoćnici R. D. D., odvjetnici iz K., radi otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi protustranaka protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Zr- 695/2021 od 27. siječnja 2021., 12. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranaka kao neosnovana i potvrđuje se rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Zr-695/2021 od 27. siječnja 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je odbijen prijedlog protustranaka da se predlagatelju naloži da im naknadi trošak ovog postupka.

2. Protiv rješenja žale se protustranke zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlažu da se pobijano rješenje preinači.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka. Međutim, tijekom postupka je predlagatelj povukao svoj prijedlog pa je prvostupanjski sud donio rješenje kojim je ovaj postupak obustavljen.

5. Nakon toga su protustranke zatražile naknadu troškova postupka.

6. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio prijedlog protustranaka smatrajući da se ovaj pojedinačni ispravni postupak vodi prema pravnim pravilima Zakona o sudskom vanparničnom postupku, a protustranke u izvanparničnom postupku ne moraju angažirati punomoćnika u osobi odvjetnika.

Poslovni bro: Gž Zk-173/2021-2

7. Odredbom čl. 98. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19 – dalje u tekstu: ZZK) propisano je da se zemljišnoknjižni upisi provode u redovitom ili posebnom zemljišnoknjižnom postupku, a u st. istog članka je propisano je da se posebnim zemljišnoknjižnim postupkom, između ostalih, smatra pojedinačni ispravni postupak. Odredbom čl. 99. st. 3. ZZK propisano je da u zemljišnoknjižnim postupcima svaka stranka snosi svoje troškove. Ovaj postupak je, dakle posebni zemljišnoknjižni postupak u kojem svaka stranka snosi svoje troškove što znači da protustranke nemaju pravo na naknadu troška postupka od predlagatelja zbog čega je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev protustranaka za naknadu troška postupka.

8. Zbog tih razloga je žalba protustranaka odbijena temeljem čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14 i 70/19) u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Koprivnica, 12. srpnja 2021.

Sudac

Veljko Kučeković