REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 4 Kž-630/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Jasne Smiljanić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. L., zbog kaznenih djela bludnje radnje iz čl. 155. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog J. L., izjavljenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-2109/19 od 2. listopada 2020., u sjednici vijeća održanoj 12. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog J. L., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugim sucem.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni J. L. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela bludne radnje iz čl. 155. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 51. KZ/11, te presude. Okrivljenom J. L. je za svako kazneno djelo činjenično opisanih izrekom

utvrđena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a temeljem čl. 51. st. 2. KZ/11 izrečena mu je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te primjenom čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti iznos od 10.608,40 kuna na ime troškova psihijatrijskog i psihologijskog vještačenja te paušalnu svotu u iznosu od 2.000,00 kuna.

2. Protiv ove presude pravovremeno je podnio žalbu okrivljeni J. L., po branitelju mr. sc. A. Š., odvjetniku iz V. G., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede Kaznenog zakona, odluke o kazni i odluke o troškovima kaznenog postupka, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da ga se oslobodi optužbe, podredno, da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje pred drugim sucem ili da mu se ublaži kazna.

3. Odgovor na žalbu okrivljenika nije podnesen.

4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi čl. 474. ZKP/08.

5. Žalba okrivljenog J. L. je osnovana.

6. U pravu je žalitelj kada u navodima žalbe tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 10. ZKP/08 jer je presudom povrijeđena odredba čl. 13. ZKP/08.

7. Naime, prvotnom optužnicom državnog odvjetništva izmijenjenom 4. travnja 2019. okrivljenik je optužen da je počinio jedno produljeno kazneno djelo bludne radnje iz čl. 155. st. 2. u svezi čl. 154. st. 1. toč. 2. i čl. 152. st. 1. te čl. 52. KZ/11. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 26. studenog 2019., broj Kž-1083/19, prihvaćena je žalba okrivljenog J. L. i ukinuta je prvostupanjska presuda zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka.

8. U ponovljenom suđenju, državni odvjetnik je dopisom (list 256 spisa) izmijenio zakonski opis i pravnu kvalifikaciju kaznenog djela iz čl. 155. st. 2. u svezi čl. 154. st. 1. toč. 2. i čl. 152. st. 1. KZ/11 smatrajući da se ne radi o produljenom kaznenom djelu već o tri kaznena djela bludne radnje u stjecaju.

9. Prvostupanjski sud je prihvatio izmijenjenu optužnicu i okrivljenika proglasio krivim za tri kaznena djela bludne radnje u stjecaju i time je povrijedio načelo zabrane reformatio in peius, propisano čl. 13. ZKP/08.

10. Naime, budući da je ranija prvostupanjska presuda ukinuta samo povodom žalbe okrivljenika, a da državni odvjetnik na tu presudu nije izjavio žalbu, prvostupanjski sud nije smio prihvatiti optužbu državnog odvjetnika izmijenjenu u ponovljenom suđenju na štetu okrivljenika jer je u smislu čl. 489. st. 4. ZKP/08 pri izricanju nove presude vezan zabranom iz čl. 13. ZKP/08. Dakle, u konkretnoj situaciji kada je protiv ranije presude izjavljena samo žalba okrivljenika, presuda u ponovljenom postupku do koje je došlo ukidanjem ranije presude prihvaćanjem žalbe okrivljenika, ne može se izmijeniti na štetu okrivljenika ni u pogledu činjeničnog stanja niti u pogledu pravne kvalifikacije kaznenog djela.

11. Kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 10. ZKP/08 prvostupanjska se presuda nije mogla ispitati po drugim žalbenim navodima, pa ju je valjalo prihvaćanjem žalbe okrivljenika ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje pred drugim sucem.

12. U ponovljenom postupku, prvostupanjski će sud ponovno izvesti sve dokaze koje će ocijeniti pojedinačno i međusobno povezano te donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku koju će obrazložiti po čl. 459. ZKP/08 vodeći računa o svim navodima iz ove ukidne odluke.

U Zagrebu 12. srpnja 2021.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević, v.r.