REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-10208/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Manuele Vuković u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. P., zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, broj: ..., nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: A. P., rođ. .... godine u Z., državljanka RH, OIB ..., s mjestom stanovanja u Z., ..., prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što do dana 6. listopada 2020. godine kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake ... nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju dostavila I postaji prometne policije vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. srpnja 2020. godine upravljala vozilom reg. oznake ...,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 Kn (šestokuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, broj: ... izdala da je dana 2. studenoga 2020. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je istaknula kako nije ona kritičnog dana vozila osobno vozilo reg. oznake ... već pokojni otac A. P.. Napomenula je samo kako je samohrana majka i tek nedavno se zaposlila pa moli za umanjenje kazne, a i da je se oslobodi plaćanja troškova postupka.

U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenice te je izvršen uvid u prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, dostavu podataka o vozaču i obavijest o počinjenom prekršaju.

Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom, te joj je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

Naime, uvidom u podnesak okrivljenice „Podaci o vozaču“ od 01.10.2020. g. utvrđeno je da je okrivljenica kao vlasnica vozila reg. oznaka ... dostavila tužitelju podatke više osoba kao moguće vozače, odnosno D. P., A. P. i K. Ž., uz njihove osobne podatke.

Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Nedvojbeno je da je okrivljenica kao vlasnica vozila dostavila podatke o vozaču, a radi se o osobnim podacima za više osoba kao mogućim vozačima, a koji se ne mogu smatrati vjerodostojnim podacima sukladno odredbi čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa su u ponašanju okrivljenice ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja za koje se ista tereti, zbog čega je i proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 12. srpnja 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Manuela Vuković

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici A. P., Z., ...

2. Tužitelju I postaja prometne policije

3. Pismohrana-ovdje