Poslovni broj 18. K-1143/2023-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj. 18. K-1134/23-15

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optužene A. P. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22– dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-411/2023 od 17. ožujka 2023., nakon održane javne rasprave 29. veljače 2024. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu Saše Cigale Aman i optužene A. P., 29. veljače 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

I/              Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – u nastavku ZKP/08)

 

optužena A. P., bez nadimka, OIB: …, kćer Ž. P. i J. P., rođene L., … u Z., s prebivalištem u Z., državljanka R. H., ekonomistica, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlena, s primanjima po osnovi povremenog ne prijavljenog rada u visini od oko 200-300 eura mjesečno, u izvanbračnoj zajednici s A. G., s mjesečnim primanjima od oko 700-800 eura, bez djece, bez imovine, neosuđivane, nalazi se na slobodi,

 

k r i v a  je

što je

 

              - 22. siječnja 2023. oko 3,30 sati u Z., na raskrižju P. O. i parkirališta D. C., tijekom policijske intervencije zbog narušavanja javnog reda i mira, u kojoj su policijski službenici … policijske postaje Z., Policijske uprave zagrebačke, A. J. i Z. J., prema njoj provodili službenu radnu privođenja, u nakani da ih onemogući u privođenju, odgurnula policijskog službenika A. J. te ga je rukom udarala po glavi i po vratu, no u daljnjoj nakani da ga spriječi u vršenju službene radnje nije uspjela jer su policijski službenici uspjeli svladati njezin otpor, nakon čega su ju spustili leđima na tlo i s prednje strane stavili joj lisice,

 

              - dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzela radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,

 

              - čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano i kažnjivo u članku 314. stavku 1. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11.

 

II/              Optužena A. P. se na temelju čl. 314. st. 1 KZ/11, a za kazneno djelo iz čl. 314. st. 1 u svezi čl. 34. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

NA  KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

Na temelju čl. 56 KZ/11 optuženoj A. P.

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA   OSUDA

 

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

III/              Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj A. P. se u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme lišenja slobode, a koje se odnosi na vrijeme uhićenja od 22. siječnja 2023. pa do puštanja na slobodu 23. siječnja 2023.

 

IV/              Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se optuženoj A. P. naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

 

1.              Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je A. P. za učin kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u svezi čl. 34. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena od strane ovog suda rješenjem od 15. svibnja 2023.

 

2.              Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, optužena A. P. je navela da se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju koje joj je stavljeno na teret u ovom kaznenom postupku. Ujedno je navela i da pristaje na kazneno pravnu sankciju koju je na raspravi predložilo državno odvjetništvo.

 

3.              Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to izvješće o uhićenju i dovođenju, službenu bilješku o dojavi s izvješćem, izvješće, zapisnik o očevidu, kriminalističko tehničko izvješće, medicinsku dokumentacija, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, prijavu KBC S. M., zapisnik o ispitivanju svjedoka A. J. i svjedoka Z. J. te je razgledao fotodokumentaciju koja prileži spisu. Na početku dokaznog postupka optužena A. P. je navela kako neće iznositi svoju obranu. Prije kraja dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženicu.

 

4.              Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu ovaj sud je utvrdio da je optužena A. P. počinila kazneno djelo protiv javnog reda, prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, na način kako joj je to i stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, a zbog čega ju je oglasio i krivom.

 

5.              S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optužene A. P., odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika na raspravi optužena A. P. usuglasila pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.

 

6.              Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženoj A. P. za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je uzimajući u obzir okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženice, njezin prijašnji život, njezinu raniju neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

 

7.              Olakotnom okolnosti na strani optužene A. P. sud je cijenio da je ova optuženica neosuđivana osoba, da je priznala u cijelosti kazneno djelo, a čime je znatno olakšala i ubrzala dokazivanje u ovom kaznenom postupku. Također, olakotnim je cijenjeno da se rado o osobi mlađe životne dobi, kao i da je ovo kazneno djelo optuženica počinila pod utjecajem alkohola, a čime je zasigurno njena mogućnost rasuđivanja bila manja od uobičajenog. Ujedno, olakotnim je cijenjeno i da je djelo ostalo u pokušaju.

 

8.               Otegotnom okolnošću cijenjeno je da je optuženica prilikom počinjenja ovog kaznenog djela pokazala upornost.

 

9.              Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženu A. P. za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Pritom je ocijenio da se izricanjem uvjetne osude u odnosu na optuženicu može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečenom uvjetnom osudom postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženicu da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela. Potrebno je napomenuti i kako se optužena A. P. usuglasila s kaznom koju joj je na raspravi predložilo državno odvjetništvo pa sud nije imao mogućnosti izreći strožu kaznu i drugu mjeru. 

 

10.              U slučaju da optužena A. P. u roku provjeravanja koje joj je određeno ovom uvjetnom osudom u vremenu od 2 godine od pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo, ova uvjetna posuda može biti opozvana, a u kojem slučaju će se optuženoj u kaznu zatvora uračunati vrijeme oduzimanja slobode u ovom predmetu, i to od 22. siječnja 2023. pa do puštanja na slobodu 23. siječnja 2023.

 

11.              Optužena A. P. dužna je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Navedeni troškovi procijenjeni su uzevši u obzir trajanje ovog postupka i brojnost poduzetih radnji. Budući da je optuženica mlada i radno sposobna osoba, stav je suda da plaćanje ovih troškova neće ugroziti njezinu egzistenciju.

 

U Zagrebu 29. veljače 2024. godine

 

                                                                                                                Sudac:

                                                                                                                Olja Krčar Mišić, v.r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

 

DNA:

- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

- optužena A. P.,

- žrtva A. J.,

- žrtva Z. J..

 

 

 

1