REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE

HRVATSKE

Broj: Ppž-4760/2021

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.R., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4., članka 199. stavak 2. i 8. i članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika I.R. podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2342/2021-3 od 23. veljače 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 8. srpnja 2021.

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika I.R., preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, na izrečenu kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 16 (šesnaest) dana, u koju se uračunava vrijeme zadržavanja u trajanju od 2 (dva) dana pa je okrivljeniku preostalo za izdržati 14 (četrnaest) dana zatvora, uz primjenu članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nad okrivljenikom primjenjuje uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine na počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik I.R. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim presudom okrivljenik I.R. proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) dana i novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna, temeljem članka 289. stavak 1. i 4., članka 199. stavak 2. i 8. i članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude. U trajanje izrečene kazne zatvora uračunato je vrijeme od dva (dva) dana kada je okrivljenik bio zadržan te mu je preostalo za izdržati 14 (četrnaest) dana zatvora.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom, okrivljenik je temeljem članka 138. i 139.. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna.

4. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u čije trajanje je uračunato vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

5. Protiv presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj kazni zatvora. Svjestan je počinjenog prekršaja i isti više neće počiniti. Moli da mu se ukine zatvorska kazna i izrekne bilo koja druga jer je neophodno da radi kako bi mogao uzdržavati svoju obitelj.

Žalba okrivljenika je osnovana.

6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj kazni zatvora, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjene prekršaje opisane pod točkama 1.) i 2.) izreke pobijane presude izrečena kazna zatvora, kao teža sankcija, primjerena težini počinjenih prekršaja, opasnosti djela, te činjenici da je zbog istovrsnih prekršaja već kažnjavan, a koje okolnosti su mjerodavne za izbor mjere i vrste kazne. Upravljajući motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom te pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,91 g/kg, okrivljenik je počinio jedne od najtežih prometnih prekršaja za koje je propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Prvostupanjski sud je prilikom odabira vrste kazne okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, s obzirom da je okrivljenik već više puta kažnjavan novčanim kaznama koje očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja jer i nadalje čini isti prekršaj, te ovaj Sud ne nalazi razloga za ublažavanje izrečene kazne. Međutim, s obzirom na činjenice da je okrivljenik svjestan počinjenog prekršaja, da je izrazio iskreno kajanje, te da bi odlaskom na izdržavanje kazne zatvora bila dovedena u pitanje egzistencija i njega i njegove obitelji, ovaj sud smatra opravdanim primijeniti odredbu članka 44. Prekršajnog zakona te okrivljeniku odrediti uvjetnu osudu sa rokom kušnje od jedne godine, u kojem okrivljenik ne smije počiniti jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, jer će se u protivnom izrečena uvjetna kazna zatvora opozvati.

8. S obzirom da je utvrđeno da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, isti je temeljem navedenog propisa oslobođen obveze naknade troškova žalbenog postupka.

9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. srpnja 2021.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda

Koraljka Bašić

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.