REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 80/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja GRAD ŠIBENIK, Š., (OIB: …), proti tuženika REPUBLIKE HRVATSKE, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravi, radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući sukob nadležnosti između Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, koji se rješenjem poslovni broj P-185/19 od 10. travnja 2020. oglasio stvarno nenadležnim i Općinskog suda u Šibeniku koji je sukob izazvao dopisom poslovni broj P-185/19 od 11. veljače 2021., 8. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku se rješenjem poslovni broj P- 185/19 od 10. travnja 2020. oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet dostavio Općinskom sudu u Šibeniku, kao nadležnom sudu. U obrazloženju rješenja se poziva na odredu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08- 96/08 – Odluka USRH, 123/08 ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 – dalje: ZPP), jer je u ovom predmetu riječ o sporu između tijela lokalne uprave, odnosno samouprave i Republike Hrvatske.

2. Općinski sud u Šibeniku nije prihvatio nadležnost, te je uz dopis poslovni broj P- 998/20 od 11. veljače 2021. predmet dostavio ovom sudu radi rješenja sukoba nadležnosti. Smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zadru, jer je u ovom predmetu riječ o sporu između pravnih osoba, a za ovu vrstu predmeta (utvrđenje prava vlasništva) nije uvijek propisana nadležnost općinskog suda (čl. 34. st. 1. ZPP).

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku.

4. Prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, a ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, a za ovu vrstu predmeta (utvrđenje prava vlasništva) nije uvijek propisana nadležnost općinskog suda (čl. 34. st. 1. ZPP), a prema odredbi čl. 56. st. 1. ZPP je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina u ovom parničnom postupku nadležan je Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. srpnja 2021.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v.r.