REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp-10791/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. M. E., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije br. 511-19-44/05-4-9132-1/2020 od 27.11.2020., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 08. srpnja 2021. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: I. M. E., OIB ..., kći I. i S., dj. K., rođena ... u P., državljanka RH, VŠS, medicinska sestra, zaposlena, KBC, udana, majka jednog mldb. djeteta, prekršajno nekažnjavana sa prebivalištem u D., ..., boravište u K., ...,

k r i v a  j e

što u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 08. listopada 2020.g. do 22. listopada 2020. godine, odnosno dana 23. listopada 2020. u 00,00 sati, kao vlasnica vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. srpnja 2020.g. upravljala njezinim osobnim vozilom reg. broja DA ..., u Z., ...,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., a u svezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, pod brojem 511-19-44/05-4-9132- 1/2020 izdala je dana 27.11.2020. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenica I. M. E. je u svojoj obrani iskazala da je točno da u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno do dana 23.10.2020. nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 26.7.2020. upravljala njezinim vozilom DA ... iz razloga što je obavijest zaprimio njezin otac koji živi u D., a na istoj adresi je i njezino prebivalište, međutim, ona sa svojom obitelji živi na adresi boravišta u K.. Otac joj nije dao na vrijeme navedeno pismeno, zbog čega se veoma iznenadila kada ju je otac obavijestio da je zaprimio obavezni prekršajni nalog, te je tek tada na adresi prebivališta pronašla navedenu obavijest. Otac joj je rekao da je navedenu obavijest zametnuo. Umoljava sud da navedene okolnosti prilikom odluke uzme u obzir posebice što nije nikada prekršajno kažnjavana.

U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 31.08.2020. i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz kojeg je razvidno da do sada nije prekršajno kažnjavana.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj uzajamnosti utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

Naime, okrivljenica na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju nije dostavila odgovor, dakle nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je kritične zgode upravljala njezinim vozilom, temeljem kojeg bi se mogao utvrditi identitet vozača. Slijedom iznesenog sudac smatra da se u konkretnom slučaju ostvarilo bitno obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sudac okrivljenu proglasio krivom, te je umjesto Zakonom propisane novčane kazne za navedeno prekršajno djelo primijenio opomenu.

Prilikom odabira prekršajne sankcije sudac je okrivljenoj uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, korektno držanje pred sudom i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako počinjenjem ovog prekršajnog djela nisu nastupile štetne posljedice, sudac je okrivljenoj umjesto Zakonom propisane novčane kazne, primijenio samo opomenu jer je mišljenja da će se i samom opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljene.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su izrečeni u minimalnom iznosu, odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 8. srpnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica I. M. E., ..., K.

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković v.r.

Ivana Barbir v.r.

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Mirjana Crkvenac-Franković