Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-621/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Krajnović, kao predsjednika vijeća, te sudaca Branke Guljaš, kao suca izvjestitelja i Željke Sebelić, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača S.P. iz Z., ulica ..., OIB ..., postupajući povodom prijedloga Financijske agencije, radi provođenja jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, rješavajući žalbu vjerovnika Grada Z., ulica ..., OIB ..., koga zastupa punomoćnica D.H., odvjetnica iz Odvjetničkog društva H.&P. d.o.o. iz Z., protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od 8. prosinca 2020., broj Sp- 3815/2019-11, u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od 8. prosinca 2020., broj Sp-3815/2019-11.
Obrazloženje
1.Presudom suda prvog stupnja određeno je:
" I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača S.P., OIB ..., ulica ..., Z.
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača S.P., OIB ..., ulica ..., Z.
III/ Oslobađa se potrošač S.P., OIB ..., ulica ..., Z. preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje), a kako su niže navedeni sve u kunskim iznosima:
1. osnova broj OVRV-2502/14, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, B.M., Z.
- vjerovnik (1) V. I O. d.o.o., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 31.08.2020., glavnica: 1.599,65 kn, kamata: 1.075,61 kn, trošak: 395,002. osnova broj UP/I-363-03/2017-10/16952, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD Z., Z.
- vjerovnik (1) GRAD Z., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 29.11.2019., glavnica: 736,68 kn, kamata: 313,03 kn, trošak: 200,00 kn 3. osnova broj OVR-7779/15-2, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U N.Z., N.Z.
- vjerovnik (1) GRAD Z., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ...
zaprimljena 08.02.2016., glavnica: 432,31 kn, kamata: 0,42 kn, trošak: 0,00 kn 4. osnova broj OVRV-9422/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V.K., Z.
- vjerovnik (1) V. I O. d.o.o., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 04.10.2019., glavnica: 629,49 kn, kamata: 360,54 kn, trošak: 660,00 kn 5. za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, ulica ..., OIB: ... za provedbu/ izvršenje po osnovama:
- osnova broj UP/I-363-03/2017-10/16952, iznos 70,00 kn
6. osnova broj UP/I-363-03/14-12/15753, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD Z., Z.
- vjerovnik (1) GRAD Z., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ...
zaprimljena 01.04.2016., glavnica: 566,15 kn, kamata: 456,74 kn, trošak: 0,00 kn. Datum prestanaka izvršenja: 01.04.2019.
7. osnova broj OVRV-07229/13, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, B.M., Z.
- vjerovnik (1) V. I O. d.o.o., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 18.05.2015., glavnica: 1.485,17 kn, kamata: 968,15 kn, trošak: 245,00 kn. Datum prestanaka izvršenja:
04.08.2018.
8. osnova broj POVRV-6816/15 IZ. NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U N.Z., N.Z.
- vjerovnik (1) GRAD Z., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ...
zaprimljena 10.11.2016., glavnica: 0,00 kn, kamata: 781,94 kn, trošak: 2.811,15 kn. Datum prestanaka izvršenja:
12.11.2019.
9. osnova broj OVR-52/17, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U N.Z., STALNA SLUŽBA U Z., Z.
- vjerovnik (1) GRAD Z., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ...
zaprimljena 24.01.2017., glavnica: 2.396,10 kn, kamata: 1.028,68 kn, trošak: 297,50 kn. Datum prestanaka izvršenja:
27.01.2020.
10. osnova broj OVRV-20104/14, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, B.M., Z.
- vjerovnik (1) V. I O. d.o.o., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 07.12.2015., glavnica: 1.693,03 kn, kamata: 916,32 kn, trošak: 745,00 kn. Datum prestanaka izvršenja:
07.12.2018.
11. osnova broj OVR-691/2014, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U P., P.
- vjerovnik (1) GRAD Z., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ...
zaprimljena 28.11.2014., glavnica: 1.323,60 kn, kamata: 1.044,64 kn, trošak: 253,75 kn. Datum prestanaka izvršenja:
04.08.2018.
12. osnova broj UP/I-363-03/2014-10/27788, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD Z., Z.
- vjerovnik (1) GRAD Z., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ...
zaprimljena 31.01.2017., glavnica: 1.262,88 kn, kamata: 870,78 kn, trošak: 0,00 kn. Datum prestanaka izvršenja:
03.02.2020.
13. osnova broj OVRV-2081/10, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M.Ž., Z.
- vjerovnik (1) GRAD Z., ulica ..., Z., Hrvatska, OIB: ...
zaprimljena 21.11.2014., glavnica: 698,68 kn, kamata: 914,60 kn, trošak: 172,20 kn. Datum prestanaka izvršenja:04.08.2018.
14.za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, ulica ..., OIB: ... za provedbu/ izvršenje po osnovama:
- osnova broj OVR-52/17, iznos 329,00 kn
- osnova broj OVR-691/2014, iznos 266,00 kn
- osnova broj OVRV-07229/13, iznos 189,00 kn
- osnova broj OVRV-1076/15, iznos 196,00 kn
- osnova broj OVRV-1230/16, iznos 196,00 kn
- osnova broj OVRV-20104/14, iznos 196,00 kn
- osnova broj OVRV-2081/10, iznos 231,00 kn
- osnova broj OVRV-21282/13, iznos 275,00 kn
- osnova broj POVRV-6816/15 IZ. NA, iznos 202,00 kn
- osnova broj UP/I-363-03/14-12/15753, iznos 182,00 kn
- osnova broj UP/I-363-03/2014-10/27788, iznos 182,00 kn.
2.Ovo rješenje žalbom pobija vjerovnik Grad Z. iz razloga označenih u članku 353. stavak 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači, ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3.Žalba nije osnovana.
4.U provedenom postupku utvrđeno je da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 3.398,13 kn po osnovi glavnice, da je razdoblje u kojem je potrošač imao evidentirane osnove za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine (2938 dana neprekinute blokade), da postoji tražbinavjerovnika za provedbu izvršenja iz osnove za plaćanje koja na dan otvaranja postupka nije evidentirana u Očevidniku jer je Financijska agencija osnovu prestala izvršavati u iznosu od 12.236,76 kn, te da ukupan iznos tražbine po navedenim osnovama ne prelazi iznos od 20.000,00 kn.
5.Potrošač se nije očitovao da se provede jednostavni postupak stečaja i nije dostavio popis svoje imovine, a vanjskom provjerom utvrđeno je da potrošač nema u vlasništvu vrjednije imovine koja bi prelazila iznos od 10.000,00 kn.
6.Naime, provjerom provedenom sukladno odredbi članka 79.f. st. 2. Zakona o stečaju potrošača ( ''Narodne novine'' broj: 100/15, 67/18 – dalje ZSP) utvrđeno je da je potrošač u 2020. ostvario ukupni dohodak u iznosu od 11.059,84 kn i neoporezive primitke u 2019. dohodak u iznosu od 12.710,92 kn i neoporezive primitke, a u 2018. dohodak u iznosu od 12.092,40 kn i neoporezive primitke, te da nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
7.Odredbom članka 79. g. st. 1. ZSP-a propisano je da će sud ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača, a odredbom st. 4. istoga članka ZSP-a da će sud u rješenju iz st. 1. osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a toga Zakona.
8.S pravom je stoga prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim se otvara i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača S.P. i potrošač oslobađa od preostalih obveza u odnosu na utvrđene vjerovnike.
9.Ne mogu se prihvatiti žalbeni navodi vjerovnika da se smatra da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, a sve na temelju članka 79. c. st. 3.ZSP.
9.1.Naime, u konkretnom slučaju potrošač se uopće nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja, tako da se sukladno odredbi članka 79.c. st. 2. ZSP smatra samo da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.
9.2. S tim u svezi ne mogu se prihvatiti žalbeni navodi vjerovnika da je potrošač nepošten.
10. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (članak 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 8. srpnja 2021.
Predsjednik vijeća
Katica Krajnović, v.r.
