Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 12 Gž Ovr-1351/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Sanji Joki Umićević, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. - O. d. s. d.o.o., Z., …, OIB: …, protiv ovršenika M., …, Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3120/2021-2 od 21. svibnja 2021. godine, dana 8. srpnja 2021. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3120/2021-2 od 21. svibnja 2021. godine.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika J. Š. iz Z., poslovni broj Ovrv-29/2021 od 22. travnja 2021. godine.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu ovršenik predlaže odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

4. Žalba je neosnovana.

5. U ovome je predmetu ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika: M. …, …Z., OIB: …, te je predložio temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovne knjige donijeti rješenje o ovrsi kojim će se naložiti ovršeniku M., …, … Z., platiti ovrhovoditelju novčanu tražbinu u iznosu od 2.126,21 kunu s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 16. kolovoza 2020. do isplate, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do namirenja ovrhovoditelja – općenito na imovini ovršenika.

6. Javni bilježnik J. Š. iz Z. je pod posl. br. Ovrv-29/2021 dana 22. travnja 2021. godine donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je naložila ovrhovoditelju namiriti tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima, odredila ovrhu radi prisilne naplate tražbine, zajedno s troškovima te da nastali troškovi postupka iznose 177,50 kuna.

7. Protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika J. S. iz Z., posl. br. Ovrv-29/2021 od 22. travnja 2021. godine, M., kao ovršenik podnio je prigovor navodeći da nije pasivno legitimiran jer s obzirom na svoju pravnu poziciju državne uprave nema pravnu osobnost i ne može biti nositelj prava i obveza jer je tek jedno od tijela koje u ime R. H. upravlja nekretninama u vlasništvu R. H..

8. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika J. Š. od 22. travnja 2021. pozivom na odredbu čl. 72. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20. – dalje u tekstu: OZ).

9. Prema odredbi čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. - dalje: ZPP), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

10. U ovom predmetu ovršenik je M. iz Z., …, koje nije niti fizička niti pravna osoba, pa stoga, sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP-a ne može biti stranka u ovom postupku.

11. Prema odredbi čl. 72. st. 2. OZ-a, ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se uslijed drugih razloga ne može provesti.

12. Pravilnom se ukazuje ocjena prvostupanjskog suda da se u konkretnom slučaju ovrha ne može provesti, pa je prvostupanjski sud na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalnog pravo, tj. odredbu čl. 72. st. 2. OZ-a kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje i obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi javnog bilježnika J. Š. iz Z., posl. br. Ovrv-29/2021 od 22. travnja 2021. godine.

13. U postupku prvog stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

14. Stoga je valjalo odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. t. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu 8. srpnja 2021.

S u d a c:

Sanja Joka Umićević