REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 387/2019-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice–specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. G. H., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. veljače 2019. broj Kv I-193/18 (K-47/15), u sjednici održanoj 8. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba opt. G. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, pod toč. I. na temelju čl. 557.e st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.; dalje: ZKP/08.) produljena je privremena mjera osiguranja imovinske koristi određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 7. travnja 2014. broj Kio-I-250/11, pravomoćnim 27. svibnja 2014., kojim se opt. G. H. zabranjuje da otuđi i optereti nekretnine upisane u zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Jastrebarskom, u zk. ul. 363. k.o. P. i to kč. br. 1960 P. S., površine 153 čhv, kč. br. 1961 M. k. S., površine 97 čhv, kč. br. 1962 L. S., površine 1269 čhv, kč. br. 1963 M. S., površine 14 čhv, kč. br. 1964 L. i gosp. zgrada, površine 422 čhv, kč. br. 1965 P. S., površine 1525 čhv, kč. br. 1966 Š. S., 344 čhv površine i kč. br. 1967 O. S., površine 1562 čhv. Pod toč. II. odlučeno je da na temelju čl. 557.e st. 2. ZKP/08. određena privremena mjera može trajati najdulje šezdeset dana od dana dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela opt. G. H. po branitelju T. H., odvjetniku iz Z., bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet "vrati" na ponovni postupak.

3. Spis je, sukladno čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

I Kž 387/2019-4

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno i na zakonu osnovano produljio određenu privremenu mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi budući da su za to bile ispunjene sve zakonske pretpostavke.

6. Žaliteljica ističe da pobijano rješenje "nije na zakonu osnovano" jer je privremena mjera produljena tek kada je donesena nepravomoćna presuda, ne ulazeći u činjenično stanje u prethodnih pet godina koje se odnosi na "zablokirane" nekretnine. Neke od tih nekretnina više niti nisu u vlasništvu optuženice pa od primjene takve mjere nema koristi, a također mjera nema koristi i zbog toga što je optuženica nepravomoćno osuđena na oduzimanje imovinske koristi u iznosu od 8.000.000,00 kuna od trgovačkog društva u kojem je bila odgovorna osoba, odnosno, od same sebe.

7. Netočan je žalbeni navod da optuženica više nije vlasnica nekih od opisanih nekretnina, budući da je uvidom u izvadak iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Jastrebarskom, zk. ul. 363 k.o. P. utvrđeno je da je opt. G. H. i nadalje vlasnica svih u izreci pobliže opisanih nekretnina na kojima je određena privremena mjera.

7.1. Nadalje, potpuno je zakonito i pravilno prvostupanjski sud produljio određenu privremenu mjeru protiv optuženice budući da je u trenutku donošenja prvostupanjskog rješenja bila donesena nepravomoćna presuda kojom je od nje, zbog počinjenog kaznenog djela, oduzeta imovinska korist u iznosu od 8.000.000,00 kuna. Prema podacima u spisu, optuženica je navedenu nekretninu kupila za iznos od 75.000,00 eura (543.750,00 kuna) pa prema tome načelo razmjernosti produljenjem predmetne privremene mjere nije narušeno, dok žalbeni navod da od privremene mjere "nema koristi" nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.

8. Slijedom navedenog, budući da žalbenim navodima optuženice nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno čl. 494. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. - dalje: ZKP/08.-VIII), pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.-VIII), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.