REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE
HRVATSKE
Broj: Ppž-6137/2021
ZAGREB
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z.Č., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4., članka 196. stavak 1. i 5. i članka 238. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika Z.Č. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp P-1664/2020-24 od 16. travnja 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 8. srpnja 2021.
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika Z.Č., preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni u odnosu na prekršaj pod točkom I., na način da se za prekršaj opisan u izreci, temeljem istog pravnog propisa, na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, uz primjenu članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nad okrivljenikom primjenjuje uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine na počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik Z.Č. obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvijesto) kuna u roku od 30 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanim presudom okrivljenik Z.Č. proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.700,00 (tisućusedamsto) kuna, temeljem članka 289. stavak 1. i 4., članka 196. stavak 1. i 5. i članka 238. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom, okrivljenik je temeljem članka 138. i 139.. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 200,00 (dvijesto) kuna.
4. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
5. Protiv presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu samo zbog odluke o izrečenoj kazni zatvora, dok izrečene novčane kazne u cijelosti prihvaća. Smatra da je prvostupanjski sud pogrešno kao otegotnu okolnost cijenio upornost u činjenju prekršaja jer je navedene zgode išao djetetu po lijekove. Zaposlen je kao vozač, ima mogućnosti raditi i sezonske poslove prijevoza, uzdržava dvoje maloljetne djece, supruga je na bolovanju. Odlaskom na izdržavanje kazne zatvora ostat će bez posla i umjesto resocijalizacije biti će mu ugrožena egzistencija. Predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda preinači na način da mu se izrekne primjerena novčana kazna.
Žalba okrivljenika je osnovana.
6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj kazni zatvora, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan pod točkom I. izreke pobijane presude izrečena kazna zatvora, kao teža sankcija, primjerena težini počinjenog prekršaja, opasnosti djela, te činjenici da je zbog istovrsnih prekršaja već kažnjavan, a koje okolnosti su mjerodavne za izbor mjere i vrste kazne. Upravljajući motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljenik je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja za koje je propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Prvostupanjski sud je prilikom odabira vrste kazne okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, s obzirom da je okrivljenik već više puta kažnjavan novčanim kaznama koje očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja jer i nadalje čini isti prekršaj, te ovaj Sud ne nalazi razloga za ublažavanje izrečene kazne ili izricanje druge vrste kazne. Međutim, s obzirom na činjenice da je okrivljenik svjestan počinjenog prekršaja, te da bi odlaskom na izdržavanje kazne zatvora bila dovedena u pitanje egzistencija i njega i njegove obitelji, ovaj sud smatra opravdanim primijeniti odredbu članka 44. Prekršajnog zakona te okrivljeniku odrediti uvjetnu osudu sa rokom kušnje od jedne godine, u kojem okrivljenik ne smije počiniti jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, jer će se u protivnom izrečena uvjetna kazna zatvora opozvati.
9. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, isti je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka, čija visina je primjerena složenosti i trajanju postupka.
10. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 8. srpnja 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda
Koraljka Bašić
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
