Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 8 Gž Ovr-267/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. K. d.o.o. iz Z., OIB….., protiv ovršenika A. G. iz K., G. P. 101, OIB…., kojeg zastupa punomoćnica M. G., odvjetnica u Z., radi izravne naplate tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, br. Ovr-145/2021-2 od 28. travnja 2021., 7. srpnja 2021.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, br. Ovr-145/2021-2 od 28. travnja 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kao i prijedlog za odgodom ovrhe jer da isti nisu podneseni u roku, zbog čega da su nedopušteni.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom ovo rješenje pobija ovršenik zbog svih žalbenih razloga i predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu je odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski se sud, u obrazloženju pobijane odluke, pozvao na odredbe članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) kojom je propisano da ovršenik, nakon što primi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl.209. st.1. OZ-a, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi članka 209. st.5. OZ-a, ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, te odredbu čl.209. st.7. OZ-a kojom je propisano da ako Agencija u roku od 60 dana od dana kad joj je dostavljena isprava iz stavka 1. tog članka, ne primi rješenje suda o odgodi izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava ili rješenje suda kojim se takav prijenos proglašava nedopuštenim na temelju ovršne isprave na temelju koje je ona zatražena, izdat će nalog bankama da obave prijenos sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja.

6. Utvrdivši da je prijedlog za naplatu podnesen 18. siječnja 2021., a da je prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenima kao i prijedlog za odgodom ovrhe podnesen 16. travnja 2021., dakle nakon proteka roka od 60 dana propisanog odredbom članka 209. stavak 7. OZ-a, to prvostupanjski sud zaključuje da su prijedlozi nedopušteni zbog čega ih odbacuje.

7. Osnovano žalitelj napada stav prvostupanjskog suda da bi prijedlozi bili nedopušteni samim time što je protekao propisani rok nakon kojeg Agencija izdaje bankama nalog za prijenos do tada zaplijenjenih sredstava, jer takvo što iz Zakona ne proizlazi.

8. Slijedom navedenog žalbu je valjalo prihvatiti i odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19) koji se kao podredni primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a.

9. No, osim navedenog valja ukazati i na to da je, prema onome što se navodi u prijedlozima ovršenika, riječ o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika donesenog na temelju vjerodostojne isprave, pa bi u pravu bio ovrhovoditelj kada u odgovoru na žalbu ukazuje da su u tom slučaju pravna sredstva ona propisana odredbom članka 284. stavak 5. OZ-a, a ne odredbe članka 210. OZ-a. Međutim izvansudska ovrha koju propisuje članak 284. OZ-a može se voditi samo na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, a iz priloženog rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, br. Povrv-65/2021-3 od 10. veljače 2021. (list spisa 5), ne proizlazi da bi ono javnog bilježnika S. P.-Č. br. Ovrv-2580/2020 takvo bilo, budući je isto stavljeno izvan snage.

Dubrovnik, 7. srpnja 2021.

Sutkinja:

Josita Begović