REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 306/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice J. J. Š. iz Z., OIB ... , koju zastupa punomoćnica R. I., odvjetnica u Z., protiv tuženika M. Š. iz Z., OIB ... , kojega zastupa punomoćnica A. L., odvjetnica u Z., radi iseljenja i predaje u posjed te radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika koji je prihvaćen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps- 79/21-44 od 17. lipnja 2021., da se u predmetu tog suda poslovni broj Ps-79/2021, za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 7. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ps-79/21-44 od 17. lipnja 2021., prihvatio je prijedlog tuženika da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da se za postupanje u predmetu navedenog poslovnog broja, odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Navedeno se obrazlaže činjenicom da je odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-1729/2018 od 23. ožujka 2021. usvojena ustavna tužba podnositelja M. Š. te su ukinute presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-7291/15 od 27. veljače 2021. i presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-75/14 od 29. lipnja 2015., uz obrazloženje da je došlo do povrede čl. 29. Ustava Republike Hrvatske, jer u okolnostima konkretnog slučaja, vanjski dojam koji ostavlja činjenica da je tužiteljica dugogodišnja sutkinja suda pred kojim se vodio prvostupanjski postupak, može potaknuti opravdane dvojbe podnositelja u nepristranost tog suda.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH – i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. U konkretnom slučaju, okolnost da tužiteljica obnaša dužnost sutkinje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

6. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: "Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud".

7. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68 st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. srpnja 2021.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.