REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2872/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. Đ. iz L., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. M. odvjetniku iz Odvjetničkog društva M. i Š. d.o.o. sa sjedištem u Z., protiv tuženika A. o. d.d. sa sjedištem u Z., OIB: ...., zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. & P. d.o.o., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1101/2019-3 od 11. siječnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2379/15-69 od 18. srpnja 2019., u sjednici održanoj 7. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-1101/2019-3 od 11. siječnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2379/15-69 od 18. srpnja 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer iz sadržaja pitanja jasno proizlazi da podnositelj prijedloga istima još jednom izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom kroz bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava. K tomu, iz odluka na koje se ukazuje u prijedlogu za dopuštenje revizije, a u smislu razloga važnosti naznačenih pitanja, proizlazi da iste nisu donesene u istovrsnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, pa su utoliko izostali razlozi važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari u svakom slučaju, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.