REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2858/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika S. J., OIB ..., iz N., kojeg zastupa punomoćnik E. S., odvjetniku u S., protiv tuženika-protutužitelja Grada Splita, OIB ..., S., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika-protutužitelja S. L., OIB ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u S., radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed, odlučujući o tužiteljevom-protutuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 2147/2020-2 od 15. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-36/2015-38 od 10. siječnja 2020., u sjednici održanoj 7. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj-protutuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2147/2020-2 od 15. listopada 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. srpnja 2021.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.