REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-10359/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Manuele Vuković u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. L. Č., zastupane po branitelju odvjetniku G. D., zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, VIII policijske postaje, broj: ..., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: A. L. Č., rođ. .... godine, s adresom u Z., ..., državljanka RH, OIB: ..., prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 22. svibnja 2021. g. u 23,36 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake ... u Z., U. g. V. ..., a za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno s danom 04.05.2021.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti

OSLOBAĐA OD KAZNE

za navedeno djelo prekršaja.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

PU Zagrebačka, VIII policijska postaja, pod brojem ... izdala je dana 22. svibnja 2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem redovnog prekršajnog postupka.

Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je priznala počinjenje djela prekršaja, ističući kako je vlasnica vozila njezina majka A. Č. te kako nije znala da je majka zaboravila produljiti važenje prometne dozvole, a ona sjedajući u auto nije isto provjerila. Istaknula je kako je automobil odmah registriran kada joj je policija ukazala na tu činjenicu da je prometna istekla. Moli za umanjenje kazne ili izricanje opomene jer nije nikad prekršajno kažnjavana, i student je bez primanja.

U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenice, izvršen je uvid u prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, presliku prometne dozvole za navedeno vozilo, koju je okrivljenica dostavila u spis, a iz koje proizlazi da je prometna dozvola za navedeno vozilo ovjerena dana 24.05.2021. te da ista vrijedi do dana 24.05.2022.

Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenice u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, preslike prometne dozvole za navedeno vozilo, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja opisano u izreci ove presude pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašena krivom. Međutim, sudac je okrivljenicu proglasio krivom, ali joj u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, već ju je uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne za navedeno djelo prekršaja, budući je naknadno ispunila propisanu obvezu, zbog čijeg neispunjenja je i pokrenut prekršajni postupak.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice, pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 7. srpnja 2021.g. Zapisničar

Sudac

Manuela Vuković

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici A. L. Č., Z., ...

2. Branitelju G. D., Z., ...

3. Tužitelju VIII policijska postaja

3. Pismohrana-ovdje