REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2497/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B. iz G., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u T., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1062/2020-2 od 11. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Pr-17/15 od 23. srpnja 2020., u sjednici održanoj 7. srpnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1062/2020-2 od 11. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Pr-17/15 od 23. srpnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja bila važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, pri čemu prvo pitanje uopće nije pravno pitanje kakvo predviđa odredba članka 385.a stavak 1. ZPP, jer je toliko preopćenito da odgovor na njega ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, dok drugim pitanjem tužitelj sugerira prihvatiti činjenično stanje drugačije od onog koje je utvrđeno u postupku koji je prethodio podnošenju prijedloga – da je tužitelj u utuženom razdoblju obavljao poslove razminiravanja.

3. Slijedom toga, kako u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.