REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU Poslovni broj: 18.Pp-12417/2021
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. Č. zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4., a kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), povodom prigovora okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdanog pod brojem Klasa: … dana 23. siječnja 2021.g., temeljem članka 244. stavka 2.
Prekršajnog zakona, dana 07. srpnja 2021.g.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika P. Č., OIB …, iz C., kao osnovan, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdan pod brojem Klasa: … dana 23. siječnja 2021.g., u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku P. Č., umjesto novčane kazne u iznosu od 500,00 (petsto) kuna, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA i preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenik u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka – paušalnog troška iz članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru kod ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, izdao je pod brojem Klasa: … dana 23. siječnja 2021.g., obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik P. Č. proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 12. stavka 4., a kažnjivo po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je dana 27. rujna 2020.g. bio sa …, te je sina vozio u K. R. gdje je i hospitaliziran. S. je želio da mu kupe jednu knjigu te je on parkirao vozilo na taxi stajalištu i upalio je sva 4 žmigavca. On je cijelo vrijeme bio uz auto koje nikome nije smetalo, dok je supruga otišla do kioska T. kupiti knjigu. Ona se zadržala nekih 15 do 20 minuta. Priznaje da nije vidio znak da je parkiranje dozvoljeno samo par minuta i mislio je da pošto auto ne smeta za odvijanje prometa da to neće biti nikakav problem. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te se nada da će ga Sud osloboditi plaćanja novčane kazne. Zahvaljuje na razumijevanju. Prigovor okrivljenika je osnovan.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, da do sada nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i razloge prekršaja, pa je Sud mišljenja da će se i primijenjenom opomenom kod imenovanog u konkretnom slučaju nedvojbeno postići svrha kažnjavanja. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je nastao u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i u postupku kod ovog Suda prilikom rješavanja o prigovoru okrivljenika.
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 07. srpnja 2021.g. Zapisničarka
Sutkinja
Marija Halozar
Vesna Fumiš
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, u 3 primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.
