REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, Županijska br.31

Poslovni broj: 3 K-437/2018-67

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Tatjane Štipak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. Š., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ RH, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - u daljnjem tekstu KZ/11.) povodom optužnice ODO-a u Vukovaru, broj: K-DO-370/2018-17 od 25. srpnja 2018., nakon provedene i zaključene rasprave dana 5. srpnja 2021. u nazočnosti višeg savjetnika ODO-a u Vukovaru, Domagoja Kovačevića, okrivljenika I. Š., uz branitelja M. C., odvjetnika u V. i oštećenika I. B., dana 6. srpnja 2021. u nazočnosti P. I., odvjetničkog vježbenika u uredu odvjetnika M. C. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. Š., OIB …, sin M. i A. Š., rođene S., rođen …. u V., s prebivalištem u T., državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju plinoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 4.000,00 kn, neoženjen, bez djece, bez imovine, vlasnik osobnog automobila proizvedenog 2002. lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan,

Na temelju članka 453. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ RH, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - u daljnjem tekstu ZKP/08.) od optužbe se

OSLOBAĐA

I. da bi:

dana 29. lipnja 2018., oko 18,40 sati, u T., u ulici A. G. M., nakon što je upravljajući svojim osobnim automobilom uočio da mu u susret svojim vozilom dolazi I. B., u nakani da istoga ustraši, vozilom naglo skrenuo na suprotni trak ceste, uslijed čega je I. B. naglo zakočio, te mu kroz prozor povlačeći prstom preko vrata pokazao da će ga usmrtiti, da bi potom nakon nekoliko minuta kad je u istoj ulici ponovno uočio I. B., u istom cilju mu rekao "Sve ću ja vas riješiti!",

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

3 K-437/2018-67

II. čime bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1.-5. ovog Zakona, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.ODO u Vukovaru je optužnicom br. K-DO-370/2018-17 od 25. srpnja 2018., optužio okrivljenika I. Š., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

2. Okrivljenik I. Š. očitovao se da se ne osjeća krivim, u odnosu na kazneno djelo, koje mu se stavlja na teret. U svojoj obrani na raspravi dana 5. srpnja 2021. je izjavio da iskazuje istovjetno kao na Zapisniku ŽDO-a u Vukovaru od 30. lipnja 2018. Na poseban upit sutkinje okr. odgovara da nije točno da je on ovdje oštećenom pokazao pokret ruke preko vrata i rekao "riješit ću vas" suprotno od toga on je to njemu pokazao u trenutku kada je on ispred trgovine Velepromet sjedao u auto u namjeri da krene. Kada je sjeo u auto on ga je rukom zaustavljao na nekoj udaljenosti od 10 metara. Rekao mu je da stane i izađe van. On nije izašao iz auta i otišao je svojim putem. Budući da on nije stao dok je odlazio vidio je da mu ovdje oštećenik pokazuje rukom preko vrata, odnosno kažiprstom svoje ruke prelazi preko svog vrata a nije čuo da je išta rekao. On je to shvatio kao prijetnju. Prije toga on je njega vidio, išli su u susret jedan drugome ali se ništa nije dogodilo. Nije prešao njegovim automobilom na ošt. prometnu traku niti se zaustavio. Okrivljenik I. Š. je prilikom ispitivanja u Policijskoj postaji Tovarnik, kao i prilikom ispitivanja pred ŽDO u Vukovaru negirao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, navodeći u bitnome da je u inkriminirano vrijeme bio u trgovini V. u T., i po izlasku iz iste je sjeo u svoj automobil, uključio se u promet kad je u suprotnoj traci vidio I. B. kako maše rukama i nogama. Nije se obraćao I. B. niti mu je išta pokazivao, niti je vidio I. B. u njegovom automobilu prije odlaska u trgovinu V..

3. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. Š. u Policijskoj postaji Tovarnik od 29. lipnja 2018. sa DVD snimkom (stranica 9-11 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika I. Š. od 30. lipnja 2018. sa DVD snimkom (stranica 24-26 spisa), Zapisnik o ispitiv. svjedoka žrtve I. B. od 16. srpnja 2018. (stranica 48-50 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka A. B. od 16. srpnja 2018. (stranica 51-52 spisa), Iskaz oštećenika I. B. sa rasprave 31. svibnja 2021., te je pročitan Izvadak iz KE Ministarstva pravosuđa za okr. I. Š. od 23. srpnja 2018. (stranica 55 spisa).

4. Svjedok-oštećenik I. B. je na raspravi dana 31. svibnja 2021. izjavio da iskazuje istovjetno kao na Zapisniku ODO-a u Vukovaru od 16. srpnja 2018.

Može reći da se ne sjeća točno kada je dao izjavu u ODO-u a za događaj zna da se dogodio negdje otprilike prije tri godine. Sjeća se što je iskazivao u državnom odvjetništvu. Sjeća se da je kritičnog dana sa suprugom išao autom na benzinsku kada je krenuo iz suprotnog smjera naišao je ovdje okr. i prešao na njegovu prometnu traku svojim vozilom, on se zaustavio kao i on a on mu je pokazao, odnosno prešao prstom preko vrata, odnosno smijao se. Na poseban upit branitelja da li mu se okr. osobno obratio toga dana svjedok odgovara da jeste. Nakon tog događaja on se vratio kući okolnim putem a kada je došao vidio je da je okr. ispred trgovine V. a to je neposredno blizu njegove kuće. On je krenuo pješice prema njegovom vozilu kako bi ga pitao zbog čega to radi a kada je njega vidio okr. je sjeo u svoje vozilo i krenuo međutim zaustavio se nekih 2 metra na udaljenosti od njega i on ga je pitao zašto to radi a on je rekao; "Sve ću ja vas riješiti". Otprilike nekih mjesec dana iza tog događaja napravio je isti pokret ruke kada ga je vidio a on je to prijavio. Od tog događaja do danas okr. se ponaša normalno prema njemu.

Nadalje na upit branitelja da li se boji okrivljenika svjedok odgovara da se boji. Na poseban upit tužitelja svjedok odgovara da je on shvatio ozbiljno prijetnje okr. a kada je rekao da će on njih sve riješiti svjedok je to shvatio da će ih ubiti. Na poseban upit sutkinje svjedok odgovara da je njegov brat ovdje okr. u nekoj tuči slomio vilicu, on nema nikakve veze s tim ali od tada je okr. krenuo s prijetnjama prema njemu.

Svjedok-oštećenik I. B. je na Zapisniku ODO-a u Vukovaru od 16. srpnja 2018. izjavio da sa njegovom obitelji stanuje u T. i već dugi niz godina poznaje okr. I. Š., ali osobno s njim do nedavno nije imao nikakvih problema niti osobnih kontakata. Međutim negdje 2011. dogodio se sukob između njegovog brata D. B. i I. Š., kojom prilikom je njegov brat u tučnjavi I. Š. slomio čeljust u svezi čega je protiv njegovog brata proveden kazneni postupak. Nakon toga jednom prilikom ga napao brat I. Š., odnosno pošpricao ga suzavcem, a isto tako mu je jednom prilikom njegov otac zadao više udaraca štapom u predjelu glave i leđa o kojim postupcima je išla prijava policiji te su provedeni prekršajni postupci.

Do dana 1. svibnja 2018. nije imao problema sa I. Š.. Toga dana došao je kući s posla oko 18,30 sati te je u tom trenutku kada se nalazio ispred kuće na stazi, njegovim automobilom a radi se o nekakvom kabrioletu, prošao I. Š., vozio je polagano te je u trenutku kada se nalazio nasuprot njega, povlačeći prst preko vrata pokazivao mu da će ga usmrtiti, te se pri tom cerio odnosno smijao. Navedeno je prijavio u policiju ali nije podnosio kaznenu prijavu nego je samo zamolio policijske službenike da ga upozore što su i učinili.

Dana 29. lipnja 2018. oko 18,40 sati je sa osobnim automobilom zajedno sa suprugom A. B. uputio do benzinske postaje kako bi natočio gorivo, te su na putu u ulici … naletjeli na I. Š., odnosno iz suprotnog smjera prema njima se njegovim osobnim automobilom kretao I. Š. a kada je već došao blizu njih naglo je skrenuo u prometni trak kojim je on vozio, na što je on naglo zakočio te su se u tom trenutku obojica zaustavili. Nakon toga mu je ponovno kao i 1. svibnja 2018. prstom povlačeći preko vrata pokazao da će ga usmrtiti a nakon toga je ponovno pokrenuo automobil udaljio se u smjeru trgovine V.. I supruga i on su se uplašili, on je isto okrenuo automobil te su se vratili kući. Kada je izašao iz automobila vidio je da se I. Š. nalazi kod trgovine

V. te se pješice uputio prema njemu. I. Š. je vidio da mu se približava te je sjeo u automobil i krenuo ulicom … te u trenutku kada se nalazio nekih 6 do 7 metara od njega zaustavio se, spustio prozor na vozačevim vratima te mu se obratio riječima: "sve ću ja vas riješiti". Osim toga još je govorio nekakve budalaštine.

Napominje da se navedenog dana uplašio zbog postupanja I. Š., jer nije siguran za što je sve sposoban a obzirom da se priča da je bio na liječenju u psihijatrijskoj ustanovi, moguće je da se radi o teškom psihičkom bolesniku, pa je i zbog toga uplašen, zbog njegovog eventualnog budućeg ponašanja kako prema njemu tako i prema članovima njegove obitelji.

5. Svjedokinja A. B. je na raspravi dana 5. srpnja 2021. izjavila da iskazuje istovjetno kao na Zapisniku ODO-a u Vukovaru od 16. srpnja 2018.

Na upit branitelja okr. svjedokinja izjavljuje da je događaj bio u popodnevnim satima a ne može se sjetiti niti točnog datuma niti dana u tjednu. Zna da je bilo jako vruće i da je bilo ljeto. Sjeća se što je iskazivala u ODO-u.

Na poseban upit branitelja da navede točan citat kako im se obratio okr. svjedokinja odgovara da su ona i suprug išli na benzinsku postaju autom kada je okr. krećući se iz suprotnog smjera prešao na njihovu prometnu traku, potom pokazao pokret rukom preko vrata, da će ih "riješiti", ona se jako uplašila, pokrila je nakon toga lice rukama i počela plakati. Nadalje na upit odvjetnika odgovara da je okr. uz pokret ruke rekao "riješit ću vas". U tom trenutku niti su oni izlazili iz vozila a niti okr. suprug je nju tada odvezao pred njihovu kuću, ona je stajala ispred kuće a on se pješice vratio na mjesto događaja ispred trgovine V., razgovarao je sa okr. a kada se vratio rekao je da ga je pitao zašto to radi. Ne može točno kazati koliko je auto okr. bio udaljen od njihovog u trenutku samog događaja ali dovoljno je bio blizu da ga mogu vidjeti.

Na poseban upit sutkinje svjedokinja odgovara da su njihovi automobili bili dovoljno blizu da je ona mogla vidjeti kako im okr. pokazuje rukom preko vrata a s usana se dalo pročitati da je rekao "riješit ću vas" iako ona to nije čula.

Svjedokinja A. B. je na Zapisniku ODO-a u Vukovaru od 16. srpnja 2018. izjavila da joj je poznato da je obitelj Š. od ranije u nekakvom sukobu sa bratom njenog supruga I. B., D. B., ne zna detalje tog sukoba samo zna da njen suprug nije njima ništa nažao učinio i nije joj jasno zašto su se okomili na njega.

Dana 29. lipnja 2018. oko 18,40 sati ona i suprug su išli njihovim osobnim automobilom prema benzinskoj postaji, kada je u jednom trenutku njima iz suprotnog smjera došao I. Š. njegovim automobilom, nekakav Fiat crvene boje, te prešao u prometni trak kojim je upravljao njen suprug, koji je u tom trenutku naglo zakočio a zaustavio se i I. Š. sa njegovim automobilom. Nakon toga je gledajući u smjeru njih, posebno njenog supruga I. B. prstom povlačeći preko vrata pokazao da će ga usmrtiti, nakon čega je ona u strahu rukama poklopila oči i počela plakati jer se jako uplašila. Vidjevši da se jako uplašila njen suprug je pokrenuo automobil i vratio se kući. Nakon što ju je ostavio ispred kuće on se pješice uputio u smjeru trgovine V., jer je vidio da se tamo nalazi I. Š., trgovina V. je blizu njihove kuće, između je svega nekoliko kuća. Što se događalo ispred trgovine nije vidjela, ali joj je suprug rekao da mu je I. Š. rekao da će ih sve riješiti.

Napominje da se toliko uplašila toga dana da se boji izaći iz kuće, odnosno ne samo njen suprug već i ona žive u strahu od kada se to dogodilo.

6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, koje je sud cijenio, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te ga je za isto oslobodio od optužbe, na temelju članka 453. stavak l. točka 3. ZKP/08.

6.1. Naime okrivljenik poriče počinjenje kaznenog djela,navodeći da je oštećenika vidio u njegovom automobilu ranije prije dolaska na parking trgovine Velepromet ali da se ništa nije dogodilo. Tvrdi da je oštećeni krenuo prema njemu na parkingu trgovine, a on kada ga je vidio sjeo je u svoje vozilo i krenuo, nakon nekih 10 m oštećenik ga je mahanjem ruku zaustavljao, a kada je okrivljenik stao tražio je od njega da izađe iz vozila što je okrivljenik odbio, te da je oštećeni tada prema njemu pokazao pokret kažiprstom preko vrata, nakon čega se okrivljenik svojim osobnim vozilom udaljio.

6.2.Sud nije vjerodostojnima cijenio iskaze oštećenog I. B. i svjedokinje njegove supruge A. B.. Naime oštećeni opisuje događaj, po mišljenju suda neuvjerljivo, primjerice isti tvrdi da se boji okrivljenika a nakon što je opisao kako mu je okrivljenik prethodno na cesti prešao prstom po vratu i smijao mu se, a ipak je odmah nakon toga, otišao do trgovine koja se nalazi u blizini njegove kuće kada je tamo vidio okrivljenika, s namjerom da se s njim raspravi, a po njegovom iskazu okrivljenik je, kada ga je ugledao, sjeo u svoje vozilo i krenuo. Po ovom opisu oštećenika sud nije zaključio da se oštećenik boji okrivljenika. Nadalje oštećenik je iskazivao da mu je upravo dok je odlazio svojim vozilom sa parkirališta okrivljenik rekao „sve ću ja vas riješiti“, dok je njegova supruga A. B. ispitana na raspravi decidirano izjavila da je okrivljenik te riječi uputio ranije na cesti dok je sa suprugom bila u njihovom vozilu, prvo je ustvrdila da je čula te riječi, a upitana koliko je njihovo vozilo bilo udaljeno od vozila okrivljenika, svjedokinja se ispravila i izjavila da mu je te riječi pročitala s usana. Takav iskaz svjedokinja je iznijela na raspravi (str.136) dok je iznoseći ranije na stranici 52 spisa u svom iskazu izjavila da joj je njezin suprug po povratku s parkirališta trgovine rekao da mu je te riječi uputio okrivljenik I. Š.. Dakle očita je nepodudarnost unutar svjedočenja svjedokinje i u konačnici i sa iskazom oštećenika I. B.. Analizirajući takve njihove iskaze sud ih nije mogao uzeti kao vjerodostojne a niti i inače samo na njima temeljiti odluku o eventualnoj krivnji okrivljenika.

7. Temeljem ovako provedenih dokaza, analizirajući svaki dokaz pojedinačno i stavljajući ih u međusobnu vezu sud nije našao, sa sigurnošću, dokazanim da bi okrivljenik počinio kazneno djelo, kako je to navedeno u izreci ove Presude te je, u sumnji u njegovu krivnju, a u nedostatku drugih dokaza postupio temeljem članka 453. stavka 1. točke 3. ZKP/08. i istoga oslobodio od optužbe.

8. Kako je sud okrivljenika, oslobodio od optužbe, za kazneno djelo, koje mu se stavlja na teret, odlučio je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstva i to sukladno članku 149. stavak l. ZKP/08.

9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove Presude.

U Vukovaru 6. srpnja 2021.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana, od dana prijema ovjerenog prijepisa, Županijskom sudu, u pet primjeraka, a putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-210/2020

2. Okrivljeniku I. Š., T.

3. Branitelju okr. M. C., odvjetniku u V.

4. oštećeniku I. B., T.

5. Spis suda

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Jasminka Latković