Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-1055/2023-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda
Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja R. H., OIB: …, zastupane
po O. d. o. u B., protiv tuženika D. M. iz G. P., OIB: …, radi isplate,
temeljem čl. 331.b ZPP-a, dana 29. veljače 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku D. M. iz G. P., OIB … da tužitelju R. H., OIB …
namiri tražbinu u iznosu od 729,44 EUR / 5.495,96 kn zajedno sa zakonskom
zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. prema stopi koja se određuje za svako
polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanju kredita odobrenih na
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a do 01.
siječnja 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne
stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije
refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri
postotna poena pa do isplate tekućom na iznos od:
- 222,94 EUR / 1.679,72 kn od 15. rujna 2021. pa do isplate,
- 256,13 EUR / 1.929,80 kn od 15. prosinca 2021. pa do isplate,
- 250,37 EUR / 1.886,44 kn od 15. srpnja 2022. pa do isplate, sve u roku od 15
dana.
II Nalaže se tuženiku D. M. iz G. P., OIB … da tužitelju R. H., OIB …
nadoknadi trošak postupka u iznosu od 298,62 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom
prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je
Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije
refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri
postotna poena pa do isplate, u roku od 15 dana.
_______________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj: P-1055/2023-5.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
U tužbi navodi da je tuženiku rješenjem B.-b. županije,
Upravnog odjela Klasa: …, urbroj: … od …. priznato pravo na naknadu za
nezaposlene hrvatske branitelje u mjesečnom iznosu od 775,26 kn od 01. lipnja 2021.
nadalje.
Rješenjem B.-b. županije, Upravnog odjela za poslove
državne uprave, Pododsjek za poslove državne uprave G. P. klasa: .., urbroj: … od 14. lipnja 2022. ukinuto je rješenje iz toč I. tužbe te je tuženiku priznato pravo na naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje u razdoblju od 01. lipnja 2021. do 25. lipnja 2021., od 01. rujna 2021. do 13. rujna 2021. te od 01. prosinca 2021. do 18. travnja 2022., a iz razloga što je utvrđeno kako je
tuženik u preostalim razdobljima od 26. lipnja 2021. do 31. kolovoza 2021., od 14. rujna
2021. do 30. studenog 2021. te od 18. travnja 2022. nadalje bio zaposlen.
Budući da tuženiku za razdoblje od 26. lipnja 2021. do 31. kolovoza 2021., od
14. rujna 2021. do 30. studenog 2021. te od 18. travnja 2022. do 30. lipnja 2022.
neosnovano primio iznos od ukupno 5.495,96 kn / 729,44 EUR, navedeni iznos dužan
je vratiti tužitelju.
Tuženik je dopisima od 06. rujna 2022. i 08. rujna 2022., pozvan vratiti dužni iznos, koje pozive je uredno zaprimio, ali po istima nije postupio.
Tužitelj se sukladno odredbi čl. 186a Zakona o parničnom postupku tuženiku
obratio sa zahtjevom za mirno rješenje spora, a koji zahtjev tuženik nije zaprimio, stoga
je tužitelj dostavu izvršio stavljanjem na oglasnu ploču temeljem odredbe čl. 38. st. 6.
Zakona o državnom odvjetništvu.
Budući da je tuženik bez osnove primio iznos od 729,44 EUR / 5.495,96 kn,
tužitelj predlaže da sud temeljem članka 111. stavak 1. u svezi članka 1115. Zakona o
obveznim odnosima donese presudu kojom se nalaže tuženiku da tužiteljici iznos od
729,44 EUR / 5.495,96 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom do 31. prosinca
2022. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne
kamatne stope na stanju kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana
nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi
tekućem polugodištu za tri postotna poena, a do 01. siječnja 2023. prema stopi koja
se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska
središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je
obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena pa
do isplate tekućom na iznos od:
- 222,94 EUR / 1.679,72 kn od 15. rujna 2021. pa do isplate,
- 256,13 EUR / 1.929,80 kn od 15. prosinca 2021. pa do isplate,
- 250,37 EUR / 1.886,44 kn od 15. srpnja 2022. pa do isplate, sve u roku od 15 dana, uz nadoknadu troškova postupka.
2. Sud je dostavio tužbu tuženiku na davanje pisanog odgovora na tužbu,
te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuju te
navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na
zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje
na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj.
Poslovni broj: P-1055/2023-5.
presudu zbog ogluhe. Tuženik je primio tužbu 24. siječnja 2024. godine (putem e-
Oglasne ploče suda sukladno čl. 143. ZPP-a).
3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik,
iako je uredno primio tužbu dana 24. siječnja 2024. godine i bio upozoren na zakonske
posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dao odgovor na tužbu u dodijeljenom roku,
pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.
4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz
činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim
dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika
spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u
smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, s
obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio u parnici, dužan je tužitelju nadoknaditi
troškove.
Pri odlučivanju koji će se troškovi tužitelju priznati, sud je u smislu čl. 155. ZPP-
a priznao samo one troškove koji su potrebni i nužni za vođenje ovog postupka tako
da je tužitelju priznat trošak za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od
149,31 eura, za sastav tužbe 149,31 eura ili ukupno 298,62 eura, pa je onda sud
naložio tuženiku da navedeni iznos nadoknadi tužitelju
U Grubišnom Polju, 29. veljače 2024. godine
S u t k i n j a
Milka Katić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od
15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog
ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja
čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje
nadležni sud drugog stupnja.