Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 14 Gž R-1546/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt, u pravnoj stvari tužiteljice N. Š. OIB: … iz P.-S. donji, …, koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tužene Škole za dizajn, grafiku i održivu gradnju S. OIB: … iz S., …, koju zastupa ravnatelj I. K. i punomoćnik B. M., zaposlenik tužene., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja o naknadi parničnog troška Općinskog suda u Splitu posl. br. Pr-1498/20 od 26. svibnja 2021., dana 6. srpnja 2021.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba tužiteljice N. Š. kao osnovana, preinačava se rješenje Općinskog suda u u Splitu posl. br. Pr-1498/20 od 26. svibnja 2021. iz stavka II izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u iznosu od 937,50 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i rješava:
Nalaže se tuženoj Školi za dizajn, grafiku i održivu gradnju S. naknaditi tužiteljici N. Š. parnični trošak u daljnjem iznosu od 937,50 kn sa kamatama tekućim od 26. svibnja 2021. do isplate, po stopi koja se određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj Školi za dizajn, grafiku i održivu gradnju S. naknaditi tužiteljici N. Š. trošak sastava žalbe u iznosu od 156,25 kn, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Pr-1498/20 od 26. svibnja 2021. naloženo je tuženoj da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 2.812,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate a preostali dio zahtjeva za naknadu parničnog troška u iznosu od 937,50 kn je odbijen, kao u stavku II izreke prvostupanjskog rješenja.
2. Protiv rješenja o naknadi parničnog troška iz stavka II izreke u dijelu u kojem nije prihvaćen njezin zahtjev za naknadu parničnog troška žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da ovaj sud preinači pobijanu odluku u skladu sa žalbenim navodima, uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsku odluku u dijelu koji se obija žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi, zaključuje se da tužiteljica osnovano u žalbi ističe kako joj je pravilnom primjenom odredbi čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP) i tbr. 8. točka 1 u vezi tbr. 7. toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: Tarifa) valjalo priznati trošak sastava potrebnog podneska od 12. ožujka 2021. kojim se obrazloženo očituje na navode potencijalnog umješača. Navedeni je podnesak bio potreban uzimajući u obzir odredbu čl. 207. st. 1 ZPP , posebice stoga što je potom rješenjem prvostupanjskog suda odbijeno sudjelovanje umješača.
5. Stoga tužiteljici temeljem tbr. 8. toč. 1 u vezi tbr. 7. toč. 1 pripada nagrada za sastav tog podneska od 75 bodova, što uz obračun po tbr. 50 iznosi 750,00 kn a uz uvećanje od 25% za PDV po tbr. 42 sveukupno iznosi 937,50 kn.
6. Slijedom navedenog i primjenom članka 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u stavku I izreke.
7. Temeljem uspjeha sa žalbom tužiteljica je ostvarila i pravo na naknadu troška sastava žalbe, u iznosu od 156,25 kn (čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s Tbr. 10/5, 42. i 50. Tarife). Stoga je odlučeno kao u stavku II izreke, primjenom članka 166. stavak 2. ZPP.
U Zagrebu 6. srpnja 2021.
Sudac:
Sandra Artuković Kunšt
