Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-106/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Š. I., zbog kaznenog djela iz članka 218. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12., dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-28/2021. od 3. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 6. srpnja 2021.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), u vezi članka 157. stavak 2. i članka 159. stavak 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ), prihvaćen je prijedlog za uvjetni otpust podnesen po zatvoreniku Š. I. te je zatvorenik uvjetno otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) godina koju izdržava na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-278/2019. od 11. rujna 2019., zbog kaznenog djela iz članka 218. stavka 1. i drugih KZ/97.
2. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora, a datum otpuštanja odrediti će nalogom sudac izvršenja sukladno članku 159.d stavak 1. ZIKZ-a, te traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, odnosno do 24. listopada 2021.
3. Boravak zatvorenika po izlasku na slobodu je ….
4. Temeljem članka 163. ZIKZ-a u vezi članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. uvjetno otpušteni zatvorenik se dužan javiti Probacijskom uredu P., u roku 2 dana od dana otpuštanja na uvjetni otpust i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured izraditi za zatvorenika.
5. Temeljem članka 163. ZIKZ-a u vezi članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku se izriče obveza - liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama izvan zatvorskog sustava i to u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi prema mjestu boravka zatvorenika za uvjetnog otpusta, koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, a uz stručnu pomoć i nadzor Probacijskog ureda P., a koja obveza traje do isteka uvjetnog otpusta.
6. Temeljem članka 161. stavak 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu.
7. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, pobijano rješenje preinači odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.
8. Na temelju članka 44. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
9. Žalba nije osnovana.
10. Državni odvjetnik smatra da prvostupanjski sud nije dovoljno kritički ocijenio brojnost i značaj negativnih okolnosti od kojih ovisi odluka o uvjetnom otpustu, te ističe da se radi o introvertiranoj osobi sa vrlo izraženim sklonostima ovisničkim ponašanjem kao i kršenjem društvenih normi i očekivanja, s ozbiljnim psihičkim problemima zbog dugogodišnjeg konzumiranja alkohola i kanabinoida, da je kriminalni povratnik, osuđivan 12 puta na uvjetne i bezuvjetne kazne koje nisu utjecale da svoje ponašanje uskladi s pravnim normama. Osim toga da ima za izdržati još jednu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 3 godine, da je počinio pet stegovnih prijestupa od čega dva teže naravi, da je kriminalni povrat procijenjen kao moguć. Iako žalitelj ne osporava da je zatvorenik svoje ponašanje prilagodio penalnim uvjetima, izražava sumnju da će s urednim ponašanjem nastaviti i na slobodi, pa u cilju ostvarivanja svrhe kažnjavanja smatra da je potrebno da zatvorenik kaznu izdrži u cijelosti.
10.1. Protivno žalbenim navodima, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice odlučne za zaključak da su kod zatvorenika Š. I. ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11., koje opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje.
10.2. Tako je pobijanim rješenjem ispravno utvrđeno da je zatvorenik, iako stegovno kažnjavan, posljednji puta u lipnju 2020. promijenio ponašanje, te je provedba pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjena na razinu uspješan, da poštuje propise, korektan je u komunikaciji, uredno izvršava obveze na odjelu, da se prema njemu nije izvršavala niti jedna sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, temeljem čega prvostupanjski sud pravilno zaključuje da kod zatvorenika nije prisutan problem prekomjerne konzumacije alkohola i droga, te da je Kaznionica vjerojatnost kriminalnog povrata smanjila s "visoko" na "moguće". Također prema počinjenim kaznenim djelima izražava žaljenje, a ima i osiguran postpenalni prihvat u obiteljskom okruženju
.
10.3
. Povezujući navedene pozitivne okolnosti sa činjenicom da je zatvorenik izdržao veći dio kazne na koju je osuđen, ispravnom se i osnovanom ukazuje ocjena prvostupanjskog suda da je kod ovog zatvorenika, dosadašnjim izdržavanjem kazne polučen pozitivan rezultat u odnosu na osobnost i njegovo buduće ponašanje, dakle, postignuta je dovoljna razina specijalne prevencije kao i potrebni resocijalizacijski utjecaji da mu se odobri uvjetni otpust.
10.4. Valja istači da je nejasna tvrdnja državnog odvjetnika da zatvorenik ima za izdržati još jednu kaznu s obzirom da se radi o uvjetnoj osudi a ne zatvorskoj kazni, zbog čega se radi o činjenici koja nije od značaja za uvjetno otpuštanje. Iako iz izviješća Kaznionice proizlazi da nije koristio izvankaznioničke pogodnosti, na što se u žalbi poziva državni odvjetnik kao negativnu činjenicu, do sada izdržani dio kazne više od 4 godine i 8 mjeseci doveo je do promjene njegovog ponašanja te se očekuje kako neće počiniti novo kazneno djelo kako to zaključuje prvostupanjski sud, zbog čega žalbenim navodima državnog odvjetnika nije s uspjehom osporena pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja.
10.5. Kako navedene pozitivne činjenice na strani zatvorenika, svojim značajem pretežu u korist odluke o uvjetnom otpuštanju jer je zatvorenik svoje ponašanje tijekom izdržavanja kazne korigirao, te je za očekivati da na slobodi neće činiti nova kaznena djela, nije doveden u sumnju ni zaključak prvostupanjskog suda da je kod ovog zatvorenika do sada izdržana kazna postigla svoju očekivanu svrhu, zbog čega je odluka o njegovom uvjetnom otpuštanju na zakonu osnovana.
11. Stoga, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. srpnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
