Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/II

Pp-5661/2021-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Kuzmanić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. G., povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod brojem 511- 12-36-05-1-478-1/2020 od 24. rujna 2020., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 30. lipnja 2021. bez prisustva okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, te objavljene 1. srpnja 2021.

p r e s u d i o j e

okrivljenica I. G., kći N., rođena …. u S.,

prebivalište S., S…, državljanka RH, OIB …, prekršajno nekažnjavana,

zastupana po braniteljici M. Š. T., zamjena braniteljice A. K., S., Š…., punomoć u spisu,

k r i v a j e

što je 24. rujna 2020. u 01,38 sati u S., Ul. s. upravljala osobnim vozilom marke …iako je u organizmu imala alkohola, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager, pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 2,13 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerila iznosila 2,03 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

U navedenu zaštitnu mjeru uračunava se oduzimanje vozačke dozvole prema naredbi o određivanju mjere opreza serijski broj … od 24. rujna 2020. u vremenu od 24. rujna 2020. u 01,38 sati do 24. rujna 2020. u 13,38 sati.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 280,00 (dvjesto osamdeset) kuna, od toga 200,00 kuna za paušalne troškove suda i 80,00 kuna za troškove alkotestiranja, sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod brojem 511-12-36-05-1-478-1/2020 od 24. rujna 2020. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor putem braniteljice M. Š. T. na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

Okrivljenica I. G. uredno pozvana na saslušanje za 30. lipnja 2021. pozivu se nije odazvala, ali je sudu dostavila pisanu obranu, dok je samo pristupio zamjenik braniteljice A. K. U pisanoj obrani navodi da je kritičnoga dana i u kritično vrijeme zatečena u Ul. sl. na neznatnoj udaljenosti od njezinog stanovanja da upravlja osobnim vozilom, a vozilom je upravljala iz razloga što ga je premještala na bolje označeno parking mjesto, te je navela da je neposredno prije konzumirala pivo i čašu vina, te da se kaje što je došlo do navedenog prekršaja te da nije do sada prekršajno kažnjavana, te da automobil koristi i za pomaganje sestri, njezinoj djeci i Udruzi "M" te da radi kao mali ugostitelj, te upravljanjem motornim vozilom joj je nužan uvjet za svakodnevni posao, a tako i za egzistenciju njezinih zaposlenika i nje osobno obzirom da isključivo ona radi nabavu proizvoda po seoskim domaćinstvima i OPG-oima izvan S. Na kraju je navela da je lošeg imovnog stanja te živi kao podstanar.

U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu Ministarstva iz koje proizlazi da okrivljenica I. G. nije do sada prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, naredba o određivanju mjere opreza serijski broj 00893932, zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj 01974380.

Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona.

Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 2,13 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 2,03 g/kg, a što proizlazi iz same pisane obrane okrivljenice, a što je utvrđeno na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj 01974380, koji je zapisnik okrivljenica potpisala bez primjedbi.

To što je okrivljenica izjavila da je samo išla vozilo prepakirati ne oslobađa ju je odgovornosti od počina prekršaja.

Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

Uzimajući u obzir da je okrivljenica u cijelosti priznala počin prekršaja, prekršajno nekažnjavana, podstanar, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa se sud pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

Sud nije prihvatio prijedlog braniteljice okrivljenika da se istoj primjeni opomena, jer prema članku 43. Prekršajnog zakona opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00kuna, a uzimajući u obzir da je za navedeni prekršaj propisana puno veća novčana kazna, pa čak i kazna zatvora, to prema tome opomenu nije moguće primijeniti.

Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je okrivljenica imala veliku koncentraciju alkohola, ali uzimajući u obzir da je po zanimanju ugostitelj i da joj je vozilo neophodno radi obavljanja posla, a uzimajući u obzir da nije bila do sada prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, sud je smatrao da će se i ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenica neće u buduće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.

Također, sud nije prihvatio prijedlog braniteljice okrivljenika da se istoj ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a sve iz razloga što vožnja pod utjecajem alkohola spada u najtežu vrstu prekršaja, a što je uzrok nastanka prometnih nezgoda, te uzimajući u obzir da je okrivljenica imala veliku koncentraciju alkohola, sud je morao izreći navedenu zaštitnu mjeru.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

U navedenu zaštitnu mjeru uračunava se oduzimanje vozačke dozvole prema naredbi o određivanju mjere opreza serijski broj 00893932 od 24. rujna 2020. u vremenu od 24. rujna 2020. u 01,38 sati do 24. rujna 2020. u 13,38 sati.

Split, 1. srpnja 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Nataša Kuzmanić, v.r.

Željka Matkov, v.r.,

.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se: okrivljenici

branitelju

ovlaštenom tužitelju u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica- L. Čvrk

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte