REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž- 6140/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Gordane Korotaj članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.A.K., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. te članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08 , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika A.A.K., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 2. travnja 2021. godine, broj: 6. Pp P – 3087/2019-3, u sjednici vijeća održanoj dana 1. srpnja 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba okrivljenika A.A.K. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik A.A.K. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 ( tristo) kuna, u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik A.A.K. i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 ( petnaest tisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. te članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 ( dvanaest ) mjeseci.
Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) kuna.
Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri u kojoj u osnovi navodi da nije pozvan na sud da iznese svoju obranu a ujedno da mu je izrečena visoka novlzbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 11. Prekršajnogčana kazna kao i zaštitna mjera, te moli da se ukine pobijana presuda.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
Žalba nije osnovana.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud pozivao okrivljenika na ročište za dan 4. ožujka 2020. a okrivljenik iako uredno pozvan pozivu se nije odazvao pa je sud osnovano proveo postupak bez prisutnosti okrivljenika, budući je okrivljenik upozoren da se prekršajni postupak može provesti i bez njegove prisutnosti a obzirom na izvedene dokaze, prvostupanjski sud je osnovano okrivljenika proglasio krivim radi navedenih djela prekršaja a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude, i koje u potpunosti prihvaća i ovaj sud. Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, odnosno ispod zakonom propisanog minimuma ( od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana ) tako da se kazna ukazuje kao primjerena, te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci primjerena.
Navedeno ponašanje okrivljenika iz navedenih prekršaja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a u obzir je uzeta i višestruka kažnjavanost okrivljenika za teška djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama.
Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 1. srpnja 2021.
Zapisničarka :
Predsjednik vijeća :
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Drago Klasnić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, Stalna služba u Kninu u 4 (četiri) otpravaka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
