REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7033/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Gordane Korotaj kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.B., zbog prekršaja iz čl. 53. st 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17,70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika M.B., podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici od 27. travnja 2021. godine, broj: 20. Pp P -1747/2020-2, u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika M.B. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik M.B. je obvezan naknaditi trošak postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 300,00 ( tristo) kuna, u roku od 3 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik M.B. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

.

Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri te moli da mu se ublaži novčana kazna i ukine zaštitna mjera budući mu je vozilo potrebno radi obavljanja posla.

Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

Prigovor nije osnovan.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito utvrdio novčanu kaznu ispod najnižeg propisanog iznosa.

U vezi s tim valja istaći daje za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna, ili kazna zatvora do 60 dana, dok je prvostupanjski sud okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, slijedom navedenog vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu smatra razmjernu težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te da, uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika a koji nisu potkrijepljeni nikakvom dokumentacijom, nema mjesta za daljnim ublažavanjem ionako već dosta ublažene novčane kazne.

Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri povodom prigovora okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog tijela o izricanju zaštitne mjere okrivljenici da ne upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedno ) mjeseca nije prestroga.

Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda

.

Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. srpnja 2021.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević

Drago Klasnić,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika, tužitelja.